মিয়ানমারে দাঙ্গা ও বাংলাদেশের পররাষ্ট্রনীতি

তারেক শামসুর রেহমান

বাংলাদেশ রোহিঙ্গাদের প্রত্যাখ্যান করেছে বটে। কিন্তু কেন প্রত্যাখ্যান করল, তা বন্ধু রাষ্ট্রগুলোর কাছে তুলে ধরতে হবে। জাতিসংঘে বিষয়টি প্রয়োজনে তুলতে হবে জোরালোভাবে। কিছু মুসলিম দেশ রয়েছে, যারা রোহিঙ্গাদের ব্যাপারে সহানুভূতিশীল। তাদের বোঝাতে হবে, এখানে 'মানবতা' কোনো বিষয় নয়, বিষয় 'রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা'। সেই সঙ্গে দ্রুত মিয়ানমার সরকারের সঙ্গে এ ব্যাপারে 'সংলাপ' শুরু করা উচিত

মিয়ানমারে ইসলাম ধর্মাবলম্বীরা পুনরায় জাতিগত উচ্ছেদ অভিযানের শিকার হয়েছেন। দলে দলে ইসলাম ধর্মাবলম্বী, যারা রোহিঙ্গা হিসেবে পরিচিত, তাদের পরিকল্পিতভাবে বাংলাদেশের দিকে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে। বাংলাদেশ সঙ্গত কারণেই এসব রোহিঙ্গাকে গ্রহণ করতে পারে না। পররাষ্ট্রমন্ত্রী সংসদে এ ব্যাপারে একটি বিবৃতিও দিয়েছেন। কিন্তু মিয়ানমার সরকারের ভূমিকা একটা প্রশ্নের মাঝে থেকে যাবেই। প্রশ্ন হচ্ছে, প্রেসিডেন্ট থেইন সেইন যখন মিয়ানমারের দরজা পশ্চিমাদের জন্য খুলে দিয়েছেন, যখন বিরোধী নেতা অং সান সু চি বিদেশ ভ্রমণে রয়েছেন, তখন নতুন করে এই জাতিগত উচ্ছেদ অভিযান শুরু হলো কেন? পশ্চিমা শক্তি, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রোহিঙ্গাদের উচ্ছেদ অভিযানের বিষয়টি কীভাবে দেখছে, সেটাই আমাদের বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন।
বলা প্রয়োজন, নতুন করে রোহিঙ্গা উচ্ছেদ অভিযান আন্তর্জাতিক মিডিয়ায় ব্যাপক স্থান পেয়েছে। যারা ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র নৃগোষ্ঠী নিয়ে কাজ করে, সে রকম একটি প্রতিষ্ঠান, নিউইয়র্কের ঙঢ়বহ ঝড়পরবঃু ঋড়ঁহফধঃরড়হ-এর গত ১৪ জুনের এক প্রতিবেদনে রোহিঙ্গাদের উচ্ছেদ অভিযানের বিষয়টি স্থান পেয়েছে। এমনকি অং সান সু চি যখন জেনেভায় (১৪ জুন), তখন তাকেও সাংবাদিকরা এ বিষয়ে প্রশ্ন করেন। বাংলাদেশের মিডিয়ায় সু চির ওই বক্তব্য ছাপা না হলেও বিদেশি মিডিয়ায় তা ছাপা হয়েছে এবং আশ্চর্যজনকভাবে সু চি অনেকটা সরকারের পক্ষেই অবস্থান নিলেন। যেখানে রোহিঙ্গা মুসলমানদের, যাদের মধ্যে ৩ মাসের শিশু পর্যন্ত রয়েছে, তাদের যখন নিজস্ব বাড়িঘর থেকে উচ্ছেদ করা হয়, তখন শান্তিতে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অং সান সু চি একটিবারের জন্যও এর নিন্দা করলেন না। আমাদের শোনালেন সেই পুরনো 'কাহিনী', বিতর্কিত নাগরিকত্ব আইন। বিদেশি মিডিয়ায় তার বক্তব্য ছাপা হয়েছে এভাবে_ 'ডব যধাব ঃড় নব াবৎু পষবধৎ ধনড়ঁঃ যিধঃ ঃযব ষধংি ড়ভ পরঃরুবহংযরঢ় ধৎব ধহফ যিড় ধৎব বহঃরঃষবফ ঃড় ঃযবস.' অর্থাৎ পরোক্ষভাবে বলার চেষ্টা করলেন, রোহিঙ্গারা মিয়ানমারের নাগরিক নন! সরাসরি তিনি এ কথাটা বলেননি বটে, কিন্তু তার বক্তব্যে পরোক্ষভাবে এ কথাটিই ফুটে উঠেছে। তিনি সহিংস ঘটনাবলির নিন্দাও করেননি।
এখানেই এসে যায় মূল বক্তব্যটি_ মিয়ানমারের নেতৃত্ব সেখানে এক ধরনের 'বৌদ্ধরাজ' প্রতিষ্ঠা করতে চাচ্ছে। এ প্রক্রিয়া তারা যে আজকেই শুরু করেছে, তা নয়। এই মানসিকতা তাদের দীর্ঘদিনের; মিয়ানমার শুধু বৌদ্ধ ধর্মাবলম্বীদের রাষ্ট্রই হবে, সেখানে অন্য ধর্মাবলম্বীদের কোনো স্থান হবে না। মিয়ানমারে শুধু বৌদ্ধ ধর্মাবলম্বীরাই বসবাস করে না। সেখানে রোহিঙ্গাদের পাশাপাশি কারেন, কাচিন কিংবা শান জাতিও যুগ যুগ ধরে বসবাস করে আসছে, যাদের মধ্যে খ্রিস্টীয় ধর্মাবলম্বীও রয়েছে। কিন্তু মিয়ানমারের নেতৃত্ব এই দেশটিকে একটি বৌদ্ধ রাষ্ট্র হিসেবে পরিচিত করতে চায়। অথচ পরিসংখ্যান বলে, ৬৪ মিলিয়ন জনগোষ্ঠীর এই দেশটিতে প্রায় ১৩৫টি ছোট-বড় নৃগোষ্ঠী রয়েছে। বড় এবং প্রভাবশালী নৃগোষ্ঠীগুলো তাদের স্বতন্ত্র পরিচয় ও জাতিরাষ্ট্রের দাবিতে সেখানে দীর্ঘদিন ধরে একটি সশস্ত্র সংগ্রাম পরিচালনা করে আসছে। কারেন কিংবা শান জাতিগোষ্ঠীর সশস্ত্র সংগ্রামের খবর পত্রপত্রিকায় ছাপা হলেও রাখাইন রাজ্যের রোহিঙ্গারা কোনো সশস্ত্র সংগ্রাম পরিচালনা করছে তেমনটি শোনা যায় না।
যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্টের ২০১০ সালের এক প্রতিবেদনে 'হারকাত উল জিহাদ-ই-ইসলামী' নামক একটি বাংলাদেশি মৌলবাদী সংগঠনের কথা উল্লেখ করা হয়েছিল, যারা রোহিঙ্গাদের সশস্ত্র প্রশিক্ষণ দিচ্ছে। বাংলাদেশ ওই সংগঠনটিকে ২০০৫ সালে নিষিদ্ধ করে। পররাষ্ট্রমন্ত্রী অবশ্য সংসদে জামায়াতে ইসলামীর কথা উল্লেখ করেছেন, যারা রোহিঙ্গাদের উস্কানি দিচ্ছে বলে মিয়ানমার কর্তৃপক্ষ বাংলাদেশ দূতাবাস কর্তৃপক্ষকে জানিয়েছে। এ ব্যাপারে আরও তদন্ত হওয়া প্রয়োজন। একটি বন্ধু রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ ঘটনায় বাংলাদেশের কোনো রাজনৈতিক সংগঠন সশস্ত্র উস্কানি দেবে, তা কাম্য হতে পারে না।
ইতিহাস বলে, রোহিঙ্গারা মূলত আরব বংশোদ্ভূত। এক সময় আরব বণিকরা এ অঞ্চলে এসে বসবাস করতে শুরু করে। তাদের কোনো অবস্থাতেই বাংলাদেশি বলে চিহ্নিত করা যাবে না। প্রায় ৮ লাখ রোহিঙ্গা রাখাইন রাজ্যে বসবাস করে। ১৯৭৮ সালে ব্যাপক হারে উচ্ছেদ অভিযানের শিকার হয়ে রোহিঙ্গারা কক্সবাজারে আসতে ও বসবাস করতে বাধ্য হয়। পরে ১৯৯১ সালেও দ্বিতীয় দফায় আরও বেশ কিছু রোহিঙ্গা কক্সবাজার এলাকায় এসে আশ্রয় নেয়। সরকারিভাবে ২৮ হাজার রোহিঙ্গা রেজিস্ট্রিভুক্ত করা হলেও ধারণা করা হচ্ছে, প্রায় দু'লাখ অবৈধ রোহিঙ্গা বর্তমানে বৃহত্তর চট্টগ্রাম অঞ্চলে বসবাস করছে। প্রেসিডেন্ট থেইন সেইন সরকারের মতো অং সান সু চি ও তার দল এনএলডিও রোহিঙ্গাদের মিয়ানমারের নাগরিক হিসেবে স্বীকৃতি দিতে নারাজ। এনএলডি রোহিঙ্গাদের অভিহিত করেছে 'বাঙালি টেররিস্ট' হিসেবে।
আজকে মিয়ানমারের জাতিগত উচ্ছেদ অভিযান নব্বইয়ের দশকে বসনিয়া-হারজেগোভিনার জাতিগত উচ্ছেদ অভিযানের কথাই আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয়। ১৯৯২ সালের মার্চে বসনিয়ার জনগোষ্ঠী স্বাধীনতার পক্ষে গণভোটে রায় দিলে সেখানে সার্বিয়ার উস্কানিতে জাতিগত উচ্ছেদ অভিযান চলে। শতকরা ৪৩ ভাগ মুসলমান জনগোষ্ঠী হত্যা, ধর্ষণ ও উচ্ছেদ অভিযানের শিকার হয়। এই দেশটিকে সার্বিয়া একটি আশ্রিত রাজ্য বানাতে চেয়েছিল। জাতিগত উচ্ছেদ অভিযান বন্ধে ১৯৯৪ সালের মার্চে ন্যাটোর বিমানবহরকে সার্বীয় অবস্থানের ওপর বিমান হামলা পর্যন্ত চালাতে হয়েছিল। আজ এত বছর পর সেই সার্বীয় গণহত্যাকারীদের হেগের আন্তর্জাতিক আদালতে বিচার হচ্ছে। বৃহৎ পরিসরে দেখলে বসনিয়ার সেই পরিস্থিতির সঙ্গে আজকের রাখাইন রাজ্যের পরিস্থিতির কোনো পার্থক্য খুঁজে পাই না। অত্যন্ত পরিকল্পিতভাবে মুসলমানরা উচ্ছেদ অভিযানের শিকার হচ্ছে এবং রাখাইন রাজ্যটি ধীরে ধীরে একটি বৌদ্ধ সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজ্যে পরিণত হতে যাচ্ছে।
এখানে উল্লেখ করা প্রয়োজন, মিয়ানমারে রোহিঙ্গাদের কোনো নাগরিকত্ব দেওয়া হয়নি। এমনকি সব ধরনের সামাজিক সুযোগ-সুবিধা থেকেও তারা বঞ্চিত। এখানে আরও একটি বৈসাদৃশ্য আমাদের চোখে পড়ার কথা। যেখানে বসনিয়ায় ন্যাটোকে এক পর্যায়ে বিমান হামলা চালাতে হয়েছিল, সেখানে রোহিঙ্গাদের উচ্ছেদ অভিযানের ব্যাপারে পশ্চিমা বিশ্ব নীরব। বরং উল্টো বাংলাদেশকে সীমান্ত খুলে দেওয়ার 'চাপ' পর্যন্ত দিচ্ছে। বাংলাদেশ সরকার সঠিক সিদ্ধান্তটিই নিয়েছে। বাংলাদেশ এমনিতেই জনসংখ্যার ভারে আক্রান্ত। বাংলাদেশ আর অতিরিক্ত রোহিঙ্গা শরণার্থী গ্রহণ করতে পারে না। বাংলাদেশ ১৯৫১ সালের জাতিসংঘ শরণার্থী কনভেনশনে স্বাক্ষর করেনি। সুতরাং বাংলাদেশ রোহিঙ্গা গ্রহণ করতে বাধ্য নয়। জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক কমিশন প্রয়োজনে রোহিঙ্গাদের বিশ্বের অন্যত্র, এমনকি ইউরোপে পুনর্বাসনের ব্যবস্থা করতে পারে। বাংলাদেশে অবস্থানরত রোহিঙ্গাদের নিয়ে ইতিমধ্যে নানা সমস্যার সৃষ্টি হয়েছে। রোহিঙ্গারা নানা রকম অনৈতিক ও অসামাজিক কর্মকাণ্ডে লিপ্ত। তারা ইতিমধ্যে কক্সবাজার এলাকার ব্যাপক বনাঞ্চল ধ্বংস করেছে।
আমরা নতুন করে আরেকটি 'সমস্যা' দেখতে চাই না, যেখানে বিদেশি দাতা সংস্থা, এমনকি জাতিসংঘ পর্যন্ত আমাদের অভ্যন্তরীণ ঘটনায় নাক গলানোর সুযোগ পাক। এখানেই এসে যায় রিয়েল পলিটিক্সের প্রশ্নটি। বাংলাদেশ রোহিঙ্গাদের প্রত্যাখ্যান করেছে বটে। কিন্তু কেন প্রত্যাখ্যান করল, তা বন্ধু রাষ্ট্রগুলোর কাছে তুলে ধরতে হবে। জাতিসংঘে বিষয়টি প্রয়োজনে তুলতে হবে জোরালোভাবে। কিছু মুসলিম দেশ রয়েছে, যারা রোহিঙ্গাদের ব্যাপারে সহানুভূতিশীল। তাদের বোঝাতে হবে, এখানে 'মানবতা' কোনো বিষয় নয়, বিষয় 'রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা'। সেই সঙ্গে দ্রুত মিয়ানমার সরকারের সঙ্গে এ ব্যাপারে 'সংলাপ' শুরু করা উচিত। আমাদের স্বার্থেই মিয়ানমারের সঙ্গে সম্পর্ক উন্নত করা প্রয়োজন। কিন্তু কোনো অবস্থাতেই তা বাংলাদেশের নিরাপত্তাকে ঝুঁকির মুখে ঠেলে দিয়ে নয়।

ড. তারেক শামসুর রেহমান : প্রফেসর আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগ, জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়
www.tsrahmanbd.blogspot.com

দেশে উ”চতর ডিগ্রি অর্জনের নামে কী হ”েছ

তারেক শামসুর রেহমান
খবরটি একটি জাতীয় দৈনিকে প্রকাশিত হয়েছে গত ১৭ জুন। উ”চশিক্ষার সঙ্গে যারা জড়িত, যারা গবেষণা করেন তারা এ সংবাদটি পাঠ করে উৎকণ্ঠিত না হয়ে পারবেন না। সংবাদটিতে বলা হয়েছে, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের একজন প্রভাষক তার পিএইচডি গবেষণা সম্পন্ন করেছেন পৃথিবীর বিভিন্ন দেশে অব¯’ানরত প্রায় ১২ লাখ ৭৫ হাজার ৪৭ ব্যক্তির সাক্ষাৎকার গ্রহণ করে। ২০০৮ সালে পিএইচডির কাজ শুর“ করে ২০১১ সালের মে মাসে তিনি থিসিস জমা দেন। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে, ওই গবেষক ২২ জন অধ্যাপকের নাম উল্লেখ করেছেনÑ যারা তার সহকারী হিসেবে কাজ করেছেন। তার এ গবেষণার তত্ত্বাবধায়ক ছিলেন অধ্যাপক ড. শওকত আরা হোসেন। বহিঃ¯’ দু’জন পরীক্ষক হলেন অধ্যাপক আবদুল মান্নান (জাহাঙ্গীরনগর) ও অধ্যাপক মকসুদুর রহমান (রাজশাহী)। অধ্যাপক মান্নানের নিজের কোন পিএইচডি ডিগ্রি নেই। 
সংবাদটি পাঠ করে আমার মনে নানা প্রশ্নের জš§ হয়েছে। আমার ধারণা, আরও অনেক শিক্ষকের মনে দেখা দিয়েছে একই প্রশ্ন। প্রথমত, প্রায় ১৩ লাখ ব্যক্তির সাক্ষাৎকার নেয়া সম্ভব কি-না? আর যদি সম্ভব হয়েও থাকে, তবে তা থেকে প্রাপ্ত তথ্য-উপাত্ত তিনি কিভাবে ‘এনালাইসিস’ করলেন? এটা সম্ভব কি-না? যারা রাজনীতি নিয়ে গবেষণা করেন তারা জানেন এটি আদৌ সম্ভব নয়। সবচেয়ে বড় কথা, কেউ এভাবে কাজ করেন না। আমি জানি না তত্ত্বাবধায়ক অথবা বহিঃ¯’ পরীক্ষকরা এটি আদৌ যাচাই করে দেখেছেন কি-না। আমার ধারণা, এটি করা হয়নি। তারা তা না করে একটা ‘ইনটেলেকচুয়াল’ অপরাধ করেছেন। এ অপরাধে ওই তত্ত্বাবধায়ক তথা শিক্ষকদের বির“দ্ধে শাস্তিমূলক ব্যব¯’া নেয়া যায়। দ্বিতীয়ত, গবেষণার বিষয়টি ছিল মার্কসবাদ এবং বর্তমান বিশ্বে এর প্রভাব নিয়ে। স্পষ্টতই এটা একটা বিশাল ক্ষেত্র। গবেষণার ক্ষেত্রে ‘কেস স্টাডি’ হিসেবে একটা দেশকে বেছে নেয়া হয়। গবেষক তা করেননি। বিশাল একটা ক্ষেত্র তিনি বেছে নিয়েছিলেন। এটি নিয়ে প্রবন্ধ লেখা যায়, কোন পিএইচডি গবেষণা হয় না। রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের উ”চতর শিক্ষা কমিটি কীভাবে এ প্রস্তাব অনুমোদন করল আমি তা ভেবে পাই না। উপরš‘ আমার কাছে আরও অবাক লেগেছে তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে অধ্যাপক শওকত আরা হোসেনের নাম দেখে। অধ্যাপক শওকত আরা আদৌ মার্কসবাদ নিয়ে কোন প্রবন্ধ লেখেননি, গ্রš’ তো দূরের কথা। তিনি কী করে তত্ত্বাবধায়ক হলেন? সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন হয়েছে। চীনে মার্কসবাদ নতুন আঙ্গিকে উপ¯’াপিত হয়েছেÑ সেখানে পূর্ব এশিয়ার ঘবড় অঁঃযড়ৎরঃধৎরধহরংস, লাতিন আমেরিকার ঈড়ৎঢ়ড়ৎধঃরংস এবং পশ্চিম ইউরোপের ঝড়পরধষ উবসড়পৎধপু’র এক সংমিশ্রণ ঘটেছে। এসব বিষয় সম্পর্কে তত্ত্বাবধায়ক আদৌ ধারণা রাখেন কি-না, আমার সন্দেহ রয়েছে। উপরš‘ দু’জন বহিঃ¯’ পরীক্ষক অধ্যাপক মান্নান ও মকসুদুর রহমান কেউই এ বিষয়ে বিশেষজ্ঞ নন। স্পষ্টতই পরীক্ষা কমিটি গঠনের ব্যাপারে অসততার আশ্রয় নেয়া হয়েছিল। বিষয়টি গুর“ত্ব দিয়ে দেখা প্রয়োজন। কেননা পিএইচডি গবেষণা কোন ‘ছেলেখেলার’ বিষয় নয়। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের মতো একটি প্রতিষ্ঠান থেকে যদি এ ধরনের থিসিস ‘তৈরি’ হয় (কোন রকম তত্ত্বাবধান ছাড়াই!), তাহলে এ বিশ্ববিদ্যালয়ের মান আমরা কোথায় নিয়ে গেলাম। আমি জানি, বাংলাদেশে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়সহ বিভিন্ন উ”চশিক্ষা প্রতিষ্ঠানে বেশ ক’জন প্রবীণ ও সিনিয়র অধ্যাপক রয়েছেন, যারা এ গবেষণাটি তত্ত্বাবধান তথা পরীক্ষা করতে পারতেন। এ গবেষণায় তাদের কেন অন্তর্ভুক্ত করা হল না, এ প্রশ্ন থেকেই গেল। তৃতীয়ত, আমি থিসিসটি দেখিনি, কিš‘ পত্রিকায় প্রকাশিত প্রতিবেদন থেকে ধারণা করছি প্রচণ্ড রকম ‘মেথোডোলজিক্যাল’ সমস্যা রয়েছে এতে। কিভাবে এটি উ”চতর কমিটি তথা ডিন কমিটি পার হল, বুঝতে কষ্ট হয়। চতুর্থত, আকার-ইঙ্গিতে অভিযোগ করা হয়েছে, থিসিসটির সঙ্গে একটি ‘রাজনীতি’ আছে। এতদিন শুনে এসেছি, রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার কারণে বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে শিক্ষক নিয়োগ দেয়া হয়। এখন শুনলাম পিএইচডি ডিগ্রিও দেয়া হ”েছ! অধ্যাপক শওকত আরা রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের চেয়ারম্যান ও আওয়ামী লীগের রাজনীতির সমর্থক। তিনি খুব উঁচুমানের পণ্ডিত, তা বলা যাবে না। তবে ক্ষমতা ব্যবহার করে তিনি একাধিক বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক নিয়োগ কমিটিতে রয়েছেন। আর ওই গবেষক নিজেও একই রাজনৈতিক চিন্তা-চেতনার অনুসারী। এ ক্ষেত্রে এক ধরনের ‘পেট্রোনাইজেশন’ হয়েছে বলে আমার ধারণা। বহিঃ¯’ দু’জন পরীক্ষকের সঙ্গে অধ্যাপক শওকত আরার ব্যাপক যোগসাজশ রয়েছে। অধ্যাপক মান্নানের স্ত্রীর পিএইচডি থিসিসেরও তত্ত্বাবধায়ক ছিলেন অধ্যাপক শওকত আরা। মিসেস মান্নান এখন জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক। পঞ্চমত, অধ্যাপক শওকত আরা প্রতিবেদকের কাছে স্বীকারোক্তি দিয়েছেন, ওই গবেষক প্রায় ১৩ লাখ লোকের (৮০টি দেশের) সাক্ষাৎকার নিয়েছেন। বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ এখন তার কাছে এ সংক্রান্ত ডকুমেন্ট চাইতে পারে। তিনি যদি দেখাতে ব্যর্থ হন, তাহলে ভবিষ্যতে তাকে সব ধরনের গবেষণা থেকে নিবৃত রাখা হবে বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য উত্তম কাজ। ষষ্ঠত, ওই গবেষক ২২ জন অধ্যাপককে তার সহকারী হিসেবে উল্লেখ করেছেন। কী ঔদ্ধত্য! প্রভাষক হয়ে একজন অধ্যাপককে দেখান ‘গবেষণা সহকারী’! বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ ওই ২২ জন অধ্যাপকের কাছে এ ব্যাপারে ব্যাখ্যা চাইতে পারে।
প্রকাশিত প্রতিবেদনটি আমাদের জন্য অনেক চিন্তার খোরাক জুগিয়েছে। এভাবে আমরা তথাকথিত পিএইচডি ডিগ্রি দেব কি-না? এ ধরনের প্রবণতা যদি বন্ধ না হয়, তাহলে সারাদেশ লাখ লাখ পিএইচডিতে ভরে যাবে। এমনিতেই পিএইচডি ডিগ্রি নিয়ে আমরা বিপদে আছি। শত শত ভুয়া পিএইচডি ডিগ্রিতে দেশ ভরে গেছে। পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে কর্মরত অনেক শিক্ষকের ভুয়া পিএইচডি ডিগ্রি নিয়ে কথা উঠেছে। কুষ্টিয়ার ইসলামিক বিশ্ববিদ্যালয়ের একাধিক শিক্ষকের ভুয়া পিএইচডি ডিগ্রির খবর সংবাদপত্রে প্রকাশিত হয়েছে (তাদের চাকরি থাকে কীভাবে?)। জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের দু’একজন শিক্ষকের পিএইচডি ডিগ্রি নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। অনলাইনে করা পিএইচডি ডিগ্রির এখন রমরমা বাজার বাংলাদেশ। একজন সাবেক সচিব (তিনি আবার কলাম লেখকও বটে) অনলাইনে ডিগ্রি নিয়ে নির্দ্বিধায় তা ব্যবহার করছেন। অথচ একজন সাবেক সচিবের জানার কথা, অনলাইনে নেয়া পিএইচডি ডিগ্রি নামের আগে ব্যবহার করা যায় না। আরও একজন এনজিও ব্যক্তিত্ব ‘অধ্যাপক’ ও ‘পিএইচডি’ ডিগ্রি দুটোই ব্যবহার করে চলেছেন কোনরকম লজ্জা-শরম ছাড়াই। একটি টিভি চ্যানেলের মালিক, তিনিও পিএইচডি ডিগ্রি ব্যবহার করছেন। অথচ তারা জানেন না পিএইচডি একটি গবেষণা। বছরের পর বছর লাইব্রেরি ঘেঁটে, ফিল্ড ওয়ার্ক করে গবেষণা কাজটি সম্পন্ন করতে হয়। তা না করে কোন একটি সং¯’া কাউকে ‘সম্মানজনক’ পিএইচডি ডিগ্রি দিল, আর তিনি তা ব্যবহার করতে শুর“ করলেন! জানা যায়, ঢাকার বনশ্রীতে ওহঃবৎহধঃরড়হধষ ঈঁষঃঁৎব টহরাবৎংরঃু নামে একটি প্রতিষ্ঠান আছেÑ তারাও টাকার বিনিময়ে পিএইচডি দি”েছ! 
উ”চশিক্ষা আজ কোন পর্যায়ে উন্নীত হয়েছে, এসব ঘটনা তার বড় প্রমাণ। বাংলাদেশের মতো পৃথিবীর অন্য কোন দেশে এভাবে ডিগ্রি কেনা যায় কি-না, ভুয়া পিএইচডি ডিগ্রি ব্যবহার করা যায় কি-না, আমার জানা নেই। শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের একটা বড় ব্যর্থতাÑ বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলোতে ভুয়া পিএইচডি ডিগ্রিধারী থাকলেও তারা এদের বির“দ্ধে কোন ব্যব¯’া নি”েছ না। ‘সর্ষের মধ্যে ভূত’ থাকলে, ওই ‘ভূত’ আমরা তাড়াব কীভাবে? বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় এতদিন শুধু সার্টিফিকেট বিক্রি করত। এখন সেখানে ভুয়া পিএইচডি ডিগ্রির ছড়াছড়ি। সেদিন পত্রিকায় এক অধ্যাপিকার ছবি দেখলাম, যিনি এখন স্বামীর মালিনাকাধীন ‘বিশ্ববিদ্যালয়ে’ ভিসি হওয়ার স্বপ্ন দেখছেন! বিজ্ঞপ্তি দিয়ে জানা”েছন, তিনি পিএইচডি করে ফেলেছেন ভারতের পশ্চিমবঙ্গের একটি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে। কবে করলেন তিনি গবেষণা? কবে গেলেন ওখানে? দিনের পর দিন ঢাকায় থেকে বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয় পরিচালনা করে কি গবেষণা করা যায়! হায়রে পিএইচডি! এ দেশে বুঝি সবই সম্ভব। 
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ওই তর“ণ প্রভাষক ও তার তত্ত্বাবধায়কের কর্মকাণ্ড দেখে আমি উ”চশিক্ষা সম্পর্কে আগ্রহ হারিয়ে ফেলছি। জানি না আর কতদিন শিক্ষকতায় থাকতে পারব! ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে অনেক পণ্ডিত শিক্ষক আছেন, যারা আমার নমস্য। তারা কি বিষয়টি নিয়ে ভেবেছেন? তারা যদি সো”চার না হন, তাহলে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সম্মান ধরে রাখা যাবে না। বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশনেরও একটি ভূমিকা আছে বলে আমি মনে করি। ভুয়া পিএইচডি ডিগ্রিধারীদের হাত থেকে শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলোকে বাঁচানোর দায়িত্ব তাদের। শুধু রাজনৈতিক বিবেচনায় বিষয়টি এড়িয়ে গেলে চলবে না। মনে রাখতে হবে, এর সঙ্গে শুধু ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের নয়, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের কয়েকশ’ শিক্ষকের মান-সম্মানের প্রশ্নও জড়িত। আমি এক সময় এ বিভাগের ছাত্র ছিলাম। আজ আমি নিজেও বিব্রতবোধ করছি। যে শিক্ষকের বির“দ্ধে অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছে, তিনি আবার ইতিমধ্যে বিভাগের অপর পাঁচজন শিক্ষকের বির“দ্ধে তাদের পিএইচডি ডিগ্রি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। অথচ এ পাঁচ শিক্ষকের সবাই ৫ থেকে ৭ বছর আগে বিদেশ থেকে পিএইচডি ডিগ্রি অর্জন করেছেন এবং তাদের ডিগ্রি নিয়ে কখনও প্রশ্ন তোলা হয়নি। ভিসি ইতিমধ্যে অভিযুক্ত শিক্ষকের পিএইচডি থিসিস পরীক্ষার জন্য প্রো-ভিসিকে আহ্বায়ক করে একটি তদন্ত কমিটি গঠন করেছেন। আমরা চাই, তদন্ত রিপোর্টটি দ্র“ত প্রকাশিত হোক। আর ইউজিসির চেয়ারম্যানকে অনুরোধ করব বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের ভুয়া পিএইচডি শনাক্ত করতে সব শিক্ষকের ‘ডাটাবেজ’ তৈরি করার জন্য। আমরা উ”চশিক্ষার অনেক ক্ষতি করে ফেলেছি। আর ক্ষতি করতে চাই না। 
ড. তারেক শামসুর রেহমান : বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশনের সাবেক সদস্য , জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক
ঃংৎধযসধহনফ@ুধযড়ড়.পড়স 

পাকিস্তান কি সত্যিই একটি ‘ব্ল্যাক হোল’

তা রে ক  শা ম সু র  রে হ মা ন
পাকিস্তান সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করেছিলেন মার্কিন আইনপ্রণেতারা। মার্কিন কংগ্রেসে ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকান, উভয়দলীয় নেতারা মন্তব্য করেছিলেন যে, পাকিস্তান যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি ‘ব্ল্যাক হোলে’র মতো। অর্থাত্ তারা যা বলতে চেয়েছেন, তা হচ্ছে পাকিস্তান যে কোথায় গিয়ে দাঁড়াবে, তা কেউ-ই স্পষ্ট করে বলতে পারছে না। এটা সেই ‘ব্ল্যাক হোল’ এর মতো, যার কোনো শেষ নেই। 
মার্কিন কংগ্রেসের অনেক গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি, বিশেষ করে ডেমোক্র্যাটদলীয় গ্রে অ্যাকারম্যান কিংবা রিপাবলিকানদলীয় ড্যানা রোহরাব্যাচারের মতো ব্যক্তিত্ব যখন পাকিস্তান সম্পর্কে এ ধরনের মন্তব্য করেন, তখন পাকিস্তানের ভবিষ্যত্ নিয়ে উত্কণ্ঠিত না হয়ে পারা যায় না। মার্কিন আইন প্রণেতারা এ ধরনের মন্তব্য করেছিলেন গত মে মাসে কংগ্রেসের মধ্যপ্রাচ্য ও দক্ষিণ এশিয়া বিষয়ক একটি প্যানেলে আমন্ত্রিত হয়ে। মার্কিন আইনপ্রণেতাদের এই মন্তব্য যখন ওয়াশিংটনে নীতিনির্ধারকদের চিন্তার খোরাক জুগিয়েছে, ঠিক তখনই আরও একটি ‘বোমা ফাটালেন’ পাকিস্তানের সুপ্রিমকোর্টের প্রধান বিচারপতি ইফতেখার মোহাম্মদ চৌধুরীর নেতৃত্বাধীন পূর্ণ বেঞ্চ। গত ১৯ জুন এক রায়ে তারা প্রধানমন্ত্রী ইউসুফ রাজা গিলানিকে অযোগ্য হিসেবে ঘোষণা করেন। এমনকি সংসদ সদস্যপদেও তাকে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে। আদালত অবমাননার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হওয়ায় আদালত এই রায় দেন। পাকিস্তানের বর্তমান সংবিধান অনুযায়ী আদালত অবমাননার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হলে পার্লামেন্ট সদস্য হিসেবে দায়িত্ব পালন অবৈধ। প্রধান বিচারপতি চৌধুরী তার রায়ে উল্লেখ করেন, বিচারকদের সাত সদস্যের বেঞ্চ ২৬ এপ্রিল গিলানিকে সংবিধানের ২০৪(২) ধারা অনুযায়ী আদালত অবমাননার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন। প্রতীকী সাজা দিয়েছিলেন বিচারকরা। ৩০ সেকেন্ড কাঠগড়ায় দাঁড়িয়েছিলেন গিলানি। কিন্তু রায়ের বিরুদ্ধে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে কোনো আপিল নথিভুক্ত না হওয়ায় তিনি সংসদ সদস্যপদে থাকার যোগ্যতা হারিয়েছেন।
একদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্কের অবনতি, অন্যদিকে খোদ পাকিস্তানের অভ্যন্তরে ‘তালেবানি’ তত্পরতা বৃদ্ধি পাওয়ায় পাকিস্তানের অস্তিত্ব আজ হুমকির মুখে। আগের চেয়ে মার্কিন কংগ্রেস সদস্যরা পাকিস্তানের ব্যাপারে সোচ্চার। প্রকাশ্যেই তারা বলছেন গত দশক ধরে দেশটিকে দেওয়া ২ হাজার ৪০০ কোটি ডলার অর্থ সহায়তা কোনো কাজেই লাগেনি। মার্কিন কংগ্রেসে এমন কথাও উঠেছে যে, পাকিস্তানে সব ধরনের সাহায্য বন্ধ করে দেয়া উচিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাকিস্তান সম্পর্কে যখন এ ধরনের একটি নেতিবাচক ধারণার জন্ম হয়েছে, ঠিক তখনই গিলানিকে অযোগ্য ঘোষণা করলেন উচ্চ আদালত। এর মধ্য দিয়ে পাকিস্তান স্পষ্টতই একটি গভীর সঙ্কটে পতিত হল।
কী হতে যাচ্ছে এখন পাকিস্তানে? সেখানে সাংবিধানিক ধারাবাহিকতা অব্যাহত রাখার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে। পিপলস পার্টির নেতৃত্বাধীন কোয়ালিশন সিনিয়র নেতা মখদুম শাহাবুদ্দিনকে নয়া প্রধানমন্ত্রী হিসেবে মনোনীত করেছে। তিনি মজলিসে শূরার (সংসদ) সমর্থন পাওয়ার আগেই তার বিরুদ্ধে গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি করা হয়েছে। ফলে তার দায়িত্ব গ্রহণ নিয়ে একটা প্রশ্ন থেকে গেল। যদিও কোয়ালিশন সরকারের একক সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে। তবে শেষ রক্ষা হবে কি না বলা মুশকিল। শাহাবুদ্দিন  কিংবা অন্য যে কারও প্রধানমন্ত্রী হিসেবে নিযুক্তি সব প্রশ্নের জবাব দেয় না। প্রথম প্রশ্ন হচ্ছে, যে কারণে গিলানি অভিযুক্ত হয়েছিলেন, সে ব্যাপারে নয়া প্রধানমন্ত্রী আদৌ কোনো উদ্যোগ নেবেন কি না? পাকিস্তানের বর্তমান যে সঙ্কট, তার কেন্দ্রবিন্দুতে আছেন প্রেসিডেন্ট আসিফ আলি জারদারি। পাকিস্তানে বেনজির ভুট্টো যখন প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, তখন জারদারি অবৈধভাবে ১ কোটি ২০ লাখ ডলার ঘুষ নিয়েছিলেন এবং ওই টাকা সুইজারল্যান্ডে পাচার করেছিলেন। এ নিয়ে পরবর্তী সময়ে সুইজারল্যান্ডে তদন্ত শুরু হয়। কিন্তু স্ত্রী বেনজির ভুট্টোর বোমা বিস্ফোরণে মৃত্যু (২০০৭) জারদারিকে ক্ষমতার পাদপ্রদীপে নিয়ে আসে। তিনি ২০০৮ সালে প্রেসিডেন্ট হিসেবে নির্বাচিত হন। প্রেসিডেন্ট হিসেবে সুইজারল্যান্ডের ওই মামলার তদন্ত  কাজ স্থগিত করতে প্রভাব খাটান। কিন্তু পাকিস্তানের উচ্চ আদালত আবার মামলা শুরু করার ব্যাপারে সুইজারল্যান্ডকে অনুরোধ করতে গিলানির প্রতি নির্দেশ দেন। গিলানি উচ্চ আদালতের এই নির্দেশ অমান্য করেন। তিনি যুক্তি দেখিয়েছিলেন, সংবিধান অনুযায়ী প্রেসিডেন্ট দায়মুক্তি পেয়েছেন। তাই তার পক্ষে সুইজারল্যান্ড কর্তৃপক্ষকে চিঠি লেখা সম্ভব নয়। এই যুক্তি উচ্চ আদালতের কাছে গ্রহণযোগ্য হয়নি। এখন নয়া প্রধানমন্ত্রী মখদুম শাহাবুদ্দিন কী করবেন? তিনি কি চিঠি লিখবেন সুইস কর্তৃপক্ষের কাছে, নাকি গিলানির পদাঙ্ক অনুসরণ করবেন? নয়া প্রধানমন্ত্রী যদি গিলানিকে অনুসরণ করেন তা হলে তিনিও যে আদালত অবমাননার শিকার হবেন, তা বলার আর অপেক্ষা রাখে না। দ্বিতীয় প্রশ্ন, জারদারির ভূমিকা এখন কী হবে? তিনি কি রাজনৈতিকভাবে এ সমস্যার সমাধান করতে পারবেন? গিলানি অযোগ্য হলেন বটে, কিন্তু এর জন্য তিনি এতটুকুও দায়ী নন। ইফতেখার-জারদারির দ্বন্দ্বে বলি হলেন গিলানি। জারদারির একটা বড় ব্যর্থতা তিনি এই সঙ্কেটে পাকিস্তানের বিরোধীদলীয় নেতা নওয়াজ শরিফের সমর্থন পাননি। মূলত আদালত অবমাননার পেছনে কলকাঠি নেড়েছেন নওয়াজ শরিফ স্বয়ং। তৃতীয় প্রশ্ন, বিচার বিভাগের সঙ্গে রাজনৈতিক নেতৃত্বের দ্বন্দ্বে লাভবান হবে কোন শক্তি? অত্যধিক ক্ষমতাবান সেনাবাহিনী তথা সেনাপ্রধান জেনারেল আশফাক কায়ানির ভূমিকাও বা কী এই সঙ্কটে? কিংবা গোয়েন্দা সংস্থা আইএসআই এই সঙ্কট থেকে কোনো সুবিধা নেবে কি না? চতুর্থ প্রশ্ন, সঙ্কট থেকে বের হয়ে আসতে পাকিস্তান কি সাধারণ নির্বাচনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে? আগামি ২০১৩ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে সেখানে পরবর্তী নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা। পাকিস্তানের ইতিহাস বলে, অতীতে কখনই কোনো সরকার তার টার্ম (পাঁচ বছর) শেষ করতে পারেনি। এ ক্ষেত্রে পিপিপির নেতৃত্বাধীন সরকার যদি এই টার্ম শেষ করে, তা হলে এটা হবে একটা রেকর্ড। পঞ্চম প্রশ্ন, পাকিস্তানের রাজনীতিতে সাবেক ক্রিকেটার ইমরান খানের উত্থানের মধ্য দিয়ে যে প্রশ্নটি এখন বড় হয়ে দেখা দিয়েছে, তা হচ্ছে উচ্চ আদালতের এই রায়ের মধ্য দিয়ে আগামীতে ইমরান খানের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে নিযুক্তির পথ কি উন্মুক্ত হল? ইমরান খান রাজনীতিতে এসেছেন কিছুদিন হল। তিনি একটি দলও করেছেন-‘তেহরিক-ই ইনসাফ’। তার মূল স্লোগান হচ্ছে দুর্নীতিমুক্ত পাকিস্তান। উচ্চ আদালত গিলানির বিরুদ্ধে যে রায় দিয়েছেন, তার পেছনেও কাজ করছে এই দুর্নীতির প্রশ্নটি। একসময় জারদারি পরিচিত ছিল ‘মি. টেন পারসেন্ট’ হিসেবে। স্ত্রী বেনজির ভুট্টো যখন প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, তখন বড় বড় কনট্যাক্ট তিনি পাইয়ে দিতেন অর্থের বিনিময়ে। ওই টাকায় তিনি দুবাইয়ে  বিশাল বাড়ি কিনেছেন। সুইজারল্যান্ড তথা লন্ডনেও রয়েছে তার সম্পদ। তবে তার প্রতিপক্ষ নওয়াজ শরিফও ‘ধোয়া তুলসী পাতা’ নন। তার বিরুদ্ধেও দুর্নীতির অভিযোগ রয়েছে। আগামীতে উচ্চ আদালত যদি নওয়াজ শরিফের বিরুদ্ধেও কোনো রুল ইস্যু করে আমি অবাক হব না। এর মধ্য দিয়ে তৃতীয় শক্তি হিসেবে ইমরান খান সামনে চলে আসছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হয়তো ইমরান খানের মাঝে বিকল্প শক্তি দেখতে চাইবে। পরোক্ষভাবে ইসরায়েলের সঙ্গেও ইমরান খানের যোগাযোগ রয়েছে বলে অনেকে মনে করেন। ইসরায়েল অনেকদিন ধরেই চাইছে পাকিস্তান তাদের স্বীকৃতি দিক। এখন ইমরান খানকে যদি ক্ষমতায় আনা যায়, তা হলে ইসরায়েলের স্ট্র্যাটেজি তাতে সার্থক হবে। উচ্চ আদালতের রায় ইমরান খানের ইসলামাবাদে যাওয়ার যাত্রাপথকে আরও প্রশস্ত করছে কি না, তা শুধু আগামী দিনগুলোই বলতে পারবে। ষষ্ঠ প্রশ্ন, এই রায় ইসলামী কট্টরপন্থীদের স্ট্র্যাটেজিতে আদৌ কি কোনো পরিবর্তন ডেকে আনবে? আমার তা মনে হয় না। পাকিস্তান বাহ্যত ধীরে ধীরে আরেকটি ‘তালেবানি রাষ্ট্র’-এর দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। সীমান্তবর্তী পাখতুন খোয়া প্রদেশে সনাতন রাজনীতির কোনো প্রভাব নেই। এ অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করে পাকিস্তানপন্থী তালেবানরা। উত্তর ও দক্ষিণ ওয়াজিরিস্তানসহ সমগ্র উত্তর-পূর্ব সীমান্ত প্রদেশ এখন ইসলামিক কট্টরপন্থীদের নিয়ন্ত্রণে। এদের সঙ্গে আফগানিস্তানের তালেবানদের রয়েছে যোগাযোগ। পাকিস্তান অধ্যুষিত এই অঞ্চলে একটি ইসলামপন্থী দল স্থানীয় ক্ষমতা পরিচালনা করে বটে, কিন্তু প্রত্যন্ত অঞ্চল নিয়ন্ত্রণ করে কট্টরপন্থীরা। তাই এখানে দীর্ঘদিন যাবত্ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মানববিহীন ড্রোন বিমান হামলা পরিচালনা করে আসছে। কট্টরপন্থীদের প্রভাব দিন দিন বাড়ছেই। পাঁচ-ছয় বছর আগে পাকিস্তান সফরে গিয়ে কট্টরপন্থীদের যে ‘শক্তি’ আমি দেখেছিলাম, আজ সেই ‘শক্তি’ কমেনি, বরং বেড়েছে। ইসলামাবাদে গিলানি সরকারের পতন ঘটলেও পাকিস্তানি তালেবানদের তাতে কিছু যায় আসে না। তাদের প্রভাব ও প্রতিপত্তি বাড়ছেই।
পাকিস্তানে একটি পরিবর্তন হয়েছে। এই পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে পাকিস্তান একজন নয়া প্রধানমন্ত্রী পেয়েছে। মনে রাখতে হবে, আগামী ২০১৩-১৪ সাল পাকিস্তানের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কেননা ২০১৪ সালে যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্ররা আফগানিস্তান থেকে সকল সৈন্য প্রত্যাহার করে নেবে। এর ফলে কারজাই সরকার আদৌ কাবুলে থাকতে পারবে কি না সেটা একটা বড় প্রশ্ন। মডারেট তালেবানদের সঙ্গে (যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন নিয়ে) কারজাই সরকারের যে আলাপ-আলোচনা শুরু হয়েছিল, তা খুব বেশি দূর যেতে পারেনি। এ ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পুরোপুরিভাবে এ অঞ্চলে তার স্বার্থ পরিত্যাগ করবে, আমার তা মনে হয় না। ভারত মহাসাগরের কর্তৃত্ব নিয়ে নতুন করে এক স্নায়ুযুদ্ধের জন্ম হতে যাচ্ছে। চীনকে ‘ঘিরে ফেলা’র এক মহাপরিকল্পনা নিয়ে যুক্তরাষ্ট্র কাজ করে যাচ্ছে। ভারত হচ্ছে তার সঙ্গী। এ ক্ষেত্রে স্ট্র্যাটেজিক্যালি পাকিস্তানের গুরুত্ব অনেক বেশি। প্রথমত, আফগানিস্তানে অবস্থানরত সেনাবাহিনীর জন্য রসদ সরবরাহের পথ পাকিস্তানের ভেতর দিয়ে। পাকিস্তান এই পথ (খাইবার উপতক্যা) বন্ধ করে দিয়েছে। দ্বিতীয়ত, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি যুক্তরাষ্ট্রের জন্য চিন্তার অন্যতম কারণ। ইরানের ওপর চাপ প্রয়োগ করার জন্য বেলুচিস্তানের বিমানঘাঁটি ব্যবহার করা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অতি জরুরি। পাকিস্তানের প্রদেশ বেলুচিস্তান থেকে ইরান সীমান্ত মাত্র ৭২ কিমি দূরে। তৃতীয়ত, গাওদারের গভীর সমুদ্রে রয়েছে চীনা নৌবাহিনীর উপস্থিতি। ভারত মহাসাগর নিয়ন্ত্রণ রাখতে হলে বেলুচিস্তানের গাওদার ঘাঁটির নিয়ন্ত্রণে থাকা প্রয়োজন রয়েছে। সব মিলিয়ে তাই দরকার ইসলামাবাদে একটি বন্ধুপ্রতিম সরকার। গিলানি সরকার মার্কিন স্বার্থ রক্ষা করতে পারছিল না। তাই তাকে চলে যেতে হল। আগামীতে যিনিই আসবেন তাকে মার্কিনি স্বার্থ রক্ষা করতে হবে। তবে মার্কিন আইনপ্রণেতারা পাকিস্তান সম্পর্কে যে মন্তব্য করেছেন, তা ফেলে দেওয়ার মতো নয়। পাকিস্তানের পরিস্থিতি ‘ব্লাক হোল’-এর মতো-কোন দিকে যাচ্ছে বোঝা যাচ্ছে না। আর এর শেষ কোথায়, তাও কেউ বলতে পারছে না। 
লেখক : অধ্যাপক, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগ, জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়
www.tsrahman bd.blogspot.com

ভিসিরা কেন এমন হয়

তা রে ক  শা ম সু র  রে হ মা ন
জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক ভিসি অধ্যাপক শরীফ এনামুল কবিরের পদত্যাগের এক মাসের মাথায় রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিসি অধ্যাপক এম আবদুস সোবহানের বিরুদ্ধে নিয়োগ বাণিজ্যের অভিযোগ উঠেছে। এ সংক্রান্ত একটি প্রতিবেদন ছাপা হয়েছে দৈনিক যুগান্তরে গত ১৫ জুন। অধ্যাপক কবির জাহাঙ্গীরনগরে প্রায় ২০০ শিক্ষক নিয়োগ দিয়েছিলেন। তার বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠেছিল নিয়োগ বাণিজ্যের, যদিও বিষয়টি কখনই প্রমাণিত হয়নি। এবং বর্তমান জাবি প্রশাসনও এই তথাকথিত নিয়োগ বাণিজ্যের অভিযোগটি তদন্ত করে দেখার কোনো উদ্যোগ নেয়নি। তারা আদৌ তদন্ত করে দেখবে, এটা মনে করারও কোনো কারণ নেই। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিসির বিরুদ্ধে নিয়োগ বাণিজ্যের অভিযোগ না উঠলেও সাবেক উপ-উপাচার্য ও ট্রেজারারের সঙ্গে দ্বন্দ্বের কারণে সেখানে পরিবর্তন এসেছে। ক্ষমতার দ্বন্দ্বে হেরে গেছেন সাবেক উপ-উপাচার্য, যে কারণে তাকে পদত্যাগ করতে হয়। তবে সাবেক উপ-উপাচার্য অনেক অভিযোগ মাথায় নিয়েই পদত্যাগ করেন। শিক্ষক নিয়োগে, বিশেষ করে প্রভাষক ও সহকারী অধ্যাপক নিয়োগে তিনি ব্যক্তিগত পছন্দ, দলীয় আনুগত্যকে প্রাধান্য দিয়েছিলেন বেশি। যে কারণে অনেক যোগ্য প্রার্থী শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ পাননি। এমনকি তার নিজের ছেলেকে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ দিতে চাইলে তিনি উপাচার্যের সঙ্গে দ্বন্দ্বে জড়িয়ে যান। এ ক্ষেত্রে তার ছেলের চেয়ে আরও অনেক যোগ্য প্রার্থী ছিল, যারা শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ পেয়েছেন। তবে তিনি তার ছেলেকে জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ে নিয়োগ দিতে পেরেছিলেন।
রাজশাহী বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিসির বিরুদ্ধে নিয়োগ বাণিজ্যের অভিযোগটি এনেছে সরকারি দলের নেতা ও কর্মীরা। সেখানে ভিসি ১৭৪ জন সাধারণ কর্মচারীকে নিয়োগ দিয়েছেন।  এ ক্ষেত্রে দলীয় কর্মীরা নিয়োগ না পাওয়ায় তারা তিন দিন পরিবহন বন্ধ করে দেয়। অভিযোগ উঠেছে বিশ্ববিদ্যালয় মঞ্জুরি কমিশনের অনুমোদন ছাড়াই ভিসি ওইসব কর্মচারীকে নিয়োগ দেন। এর আগে সেখানে দলীয় বিবেচনায় অযোগ্য শিক্ষক নিয়োগেরও অভিযোগ উঠেছিল। ভিসিরা নিয়োগ পান কি দলীয় বিবেচনায় শিক্ষক নিয়োগের জন্য? এটাই কি ভিসিদের একমাত্র কাজ? জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক ভিসি দায়িত্ব গ্রহণ করে তিন বছরে ২০০ শিক্ষক ও কয়েকশ’ কর্মচারী নিয়োগ দিয়েছিলেন, যাদের অনেকের বাড়ি গোপালগঞ্জ। যাদের শিক্ষক হিসেবে নিয়োগে দেওয়া হয়েছে, অভিযোগ আছে তারা পাঠদানে ব্যর্থ। এটা সর্বকালের রেকর্ড। অতিরিক্ত ও অযোগ্য শিক্ষক নিয়োগে কি শিক্ষার মান বাড়ে? এক বিষয়ের ছাত্রকে তিনি অন্য বিভাগে শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ দিয়েছেন। দল ভারি করার জন্য একের পর এক অতিরিক্ত শিক্ষক নিয়োগ দিয়েছেন, যাদের পড়ানোর মতো কোনো কোর্স নেই। কোনো কোনো বিভাগ চলছে শুধু প্রভাষকদের দিয়ে। শিক্ষার মানোন্নয়ন তাতে হল কতটুকু? লজ্জায় আমার মাথা হেঁট হয়ে যায় যখন শুনি টাকার বিনিময়ে শিক্ষক ও কর্মচারী নিয়োগ হয়েছে। এটা এখন প্রমাণ করবে কে? ৪০ লাখ টাকা নিয়ে ধরা পড়ল জাবির এক কর্মচারী। নাম তার জসিমুদ্দিন। আশুলিয়া থানায় মামলা হল। এ তো আরেক ‘কালো বিড়াল’-এর কাহিনী! যুগান্তরের ৪ মের ওই সংবাদের কোনো প্রতিবাদ করেনি বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ। এর সঙ্গে বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনো কোনো কর্মকর্তা, শিক্ষক জড়িত রয়েছে বলে অভিযোগ উঠেছে। বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বার্থেই এর তদন্ত হওয়া প্রয়োজন। সাবেক ভিসির বিরুদ্ধে অভিযোগ-তিনি ‘ছাত্র সাংবাদিকদের’ মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি করার জন্য একটি ‘প্রেসক্লাব’ গঠন করেছেন। এর কি আদৌ কোনো প্রয়োজন ছিল? ছাত্ররা সাংবাদিকতা করে। ওদেরকে ওদের মতো থাকতে দেওয়াই মঙ্গল। গত ৪০ বছরে যা হয়নি, তা তার জমানায় হয়েছে। একজন সাংবাদিককে তিনি ‘শিক্ষক’ হিসেবে নিয়োগ দিয়েছেন কলা অনুষদের একটি বিভাগে। অভিযোগ উঠেছে ‘ছাত্র সাংবাদিকদের’ সাইজ করার জন্যই মূলত এই কাজটি তিনি করেছেন। এভাবে কি সাংবাদিকদের ‘নিয়ন্ত্রণে’ রাখা যায়?
ভিসিরা কেন এমন হয়? শরীফ এনামুল কবিরের বাড়ি গোপালগঞ্জ। তাই বলে কি শুধু গোপালগঞ্জের মানুষদের চাকরি দিতে হবে? গ্রেটার ফরিদপুর হলেই কি শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ দিতে হবে, কিংবা প্রমোশন? শুধু গোপালগঞ্জ আর ফরিদপুর নিয়েই কি বাংলাদেশ? আমার এক ছাত্র, তার অনার্স ও মাস্টার্স  দুটোতেই প্রথম শ্রেণীতে প্রথম। শিক্ষক হিসেবে তার চাকরি হয়নি। কেননা সে দলবাজ ছিল না। ফার্স্ট ক্লাস ফার্স্টকে আমরা শিক্ষক হিসেবে নেইনি, নিয়েছি ফার্স্ব ক্লাস সপ্তমকে। এর পেছনে যে ‘কাহিনী’, সেই ‘কাহিনী’ এ জাতির জানা দরকার। বিশ্ববিদ্যালয়ে যে ‘কালো বিড়াল’, সেই ‘কালো বিড়াল’ খুঁজে বের করা প্রয়োজন। একটি বিশ্ববিদ্যালয় ধ্বংসের জন্য এসব ‘কাহিনী’ কি যথেষ্ট নয়? ইতিহাসে শরীফ এনামুল কবিরের নাম থেকে যাবে বটে, কিন্তু সেই ‘নামকে’ উজ্জ্বল করবে না।
আমি যখন মঞ্জুরি কমিশনে ছিলাম, তখন তদন্ত করে দেখেছিলাম অনেক ভিসি অতিরিক্ত জ্বালানি খরচ করেন। ব্যক্তিগত কাজে বিশ্ববিদ্যালয়ের গাড়ি ব্যবহার করেন। আমি মন্ত্রণালয়ে রিপোর্ট জমা দিয়েছিলাম। এখন শুনছি জাবির সাবেক ভিসি একাধিক গাড়ি ব্যবহার করতেন। তার মেয়ে ঢাকায় পড়তে যেত সরকারি জ্বালানি খরচ করে। এটা যদি সত্য হয়ে থাকে, তা হলে তা জাতির জন্য দুর্ভাগ্য। আরেকজন উপ-উপাচার্য গত চার বছর নিয়মিত ঢাকা থেকে গিয়ে সরকারি জ্বালানি (গ্যাস নয়, অকটেন) খরচ করে অফিস করেছেন। তিনি এটি পারেন না। মঞ্জুরি কমিশনের উচিত ‘সরকারি অর্থের অপচয়ের’ অভিযোগটি তদন্ত করে দেখা। একজন উপাচার্য, উপ-উপাচার্য আর্থিক কেলেঙ্কারিতে অভিযুক্ত হবেন না এমনটাই দেখতে চাই।
ভিসিরা কেন এমন হয়? ভিসি হলেই নিজ এলাকার লোকদের চাকরি দিতে হবে? রংপুরের কিংবা বরিশালের ভিসির কাহিনী ভয়াবহ। রংপুরের রোকেয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিসি তার আপনজন থেকে শুরু করে তার গ্রামের বাড়ির প্রায় অর্ধশত লোককে ‘চাকরি’ দিয়েছেন। ছেলে, ছেলের বউ, ভাই-কে নেই লিস্টে। এরা কেমন উপাচার্য? জাবির ভিসি তার নিজের মেয়েকে শিক্ষক বানাননি বটে; কিন্তু তার সঙ্গে যারা ‘দল’ করেছেন তাদের সবার সন্তানদের, তাদের বউ অথবা স্বামীদের ‘চাকরি’ হয়েছে জাহাঙ্গীরনগরে। তারা এত ‘মেধাবী’ যে তাদের অন্য ৩৫টি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে কোথাও চাকরি হয় না। বিশ্ববিদ্যালয় কি চাকরির একটি ক্ষেত্র? এখানে নিজের আত্মীয়স্বজন, কিংবা দলীয় লোকদের অথবা নিজ এলাকার লোকদের চাকরি দিতে হবে? এমন ভিসি আমরা কবে পাব, যিনি দলবাজ হবেন না, যোগ্য ছাত্রদেরই শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ দেবেন! শিক্ষক নিয়োগের প্রক্রিয়ায় পরিবর্তন আনা তাই প্রয়োজন। শুধু শিক্ষাক্ষেত্রে ‘সাফল্য’ বিবেচনায় নিলে চলবে না। তার উপস্থাপনের যোগ্যতা ও লিখিত এবং মৌখিক পরীক্ষা নেয়াও জরুরি। আর এ কাজটি করবে মঞ্জুরি কমিশন, বিশ্ববিদ্যালয় নয়। উপাচার্যের হাতে শিক্ষক নিয়োগের কোনো ক্ষমতা থাকবে না। আর এর  চেয়েও বড় কথা একজন ছাত্রের পাস করার পর গবেষণা সহকারী হিসেবে একজন সিনিয়র শিক্ষকের অধীনে কাজ করার অভিজ্ঞতা থাকতে হবে। পৃথিবীর প্রতিটি উন্নত দেশে এমনটি আছে। তার পরই তাকে শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ দিতে হবে, এর আগে নয়। অধ্যাপক আজাদ চৌধুরী মঞ্জুরি কমিশনের চেয়ারম্যান। তিনি তো পারেন সকল পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক নিয়োগের জন্য নতুন একটি আইন করতে। এটি নিয়ন্ত্রণ করবে মঞ্জুরি কমিশন। উপাচার্যের হাতে ক্ষমতা থাকলে দলবাজ শিক্ষকদের সন্তানরা শিক্ষক হবে, আর মেধাবীরা হারিয়ে যাবে। জাবির শিক্ষকদের পক্ষ থেকে দাবি উঠেছে বিগত তিন বছরের সকল অনিয়মের শ্বেতপত্র প্রকাশ করার। ক্ষতি কী? বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বার্থেই এটি করা উচিত। আর এভাবে অনির্বাচিত উপাচার্য নয়, আমরা চাই নির্বাচিত একজন উপাচার্য, যার দায়বদ্ধতা থাকে বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিবারের কাছে। জাবিতে অনেক ‘ক্ষত’ সৃষ্টি হয়েছে। সাবেক ভিসি এই ‘ক্ষত’গুলো সারিয়ে তোলার কোনো উদ্যোগ নেননি। ফলে অনাকাঙ্ক্ষিত অনেক ঘটনা ঘটেছে ওই বিশ্ববিদ্যালয়ে, যেখানে সিনিয়র শিক্ষকরা অপমানিত হয়েছেন। অত্যন্ত সুকৌশলে সিনিয়র-জুনিয়র দ্বন্দ্ব ‘তৈরি’ করা হয়েছে, যা কাঙ্ক্ষিত নয়।
ভিসিদের কাহিনী যেভাবে প্রতিনিয়ত পত্রপত্রিকায় ছাপা হচ্ছে, তাতে করে কোনো শুভবুদ্ধির মানুষ আগামীতে আর পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে ভিসি হবেন না। দেশে ৩৫টি পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয় প্রতিষ্ঠা করে ৩৫ জন শিক্ষককে আমরা ভিসি হওয়ার সুযোগ করে দিয়েছি। আর যারা ভিসি হচ্ছেন, তাদের যোগ্যতা নিয়েও প্রশ্ন আছে। এই একুশ শতকে এসেও খোদ রাজধানীতে ভিসি হয়েছেন এমন অনেক শিক্ষক, যাদের অনার্স ডিগ্রি নেই, একজনের আবার পিএইচডি ডিগ্রিও ছিল না। কিন্তু রাজনৈতিক আনুগত্য ছিল প্রবল। তাই ভিসি হয়েছেন। সম্ভবত সময় এসেছে এটা বিবেচনায় নেওয়ার যে, একটা সার্চ কমিটির মাধ্যমে ভিসি নিয়োগ এখন সময়ের দাবি। দলীয় বিবেচনায় ভিসি নিয়োগ হলে তারা দলীয় লোকদেরই শিক্ষক হিসেবে নিয়োগ দেবেন। এটাই স্বাভাবিক। এতে করে আমরা উচ্চশিক্ষাকে ধ্বংস করে ফেলছি। আর আমরা পরিণত হচ্ছি মেধাশূন্য একটি জাতিতে।
লেখক : অধ্যাপক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষক
www.tsrahmanbd.blogspot.com

দুটি সংবাদ ও অনেক প্রশ্ন

তারেক শামসুর রেহমান
দুটি সংবাদই ছাপা হয়েছে আমাদের দেশের পত্রপত্রিকায়। প্রথম সংবাদটি দেশের এক মন্ত্রীকে নিয়ে, অপর সংবাদটি দক্ষিণ-পূর্ব আফ্রিকার একটি দেশের প্রেসিডেন্টকে নিয়ে। আমাদের দেশের মন্ত্রীর নাম দিলীপ বড়-য়া, যিনি শিল্পমন্ত্রী আর দক্ষিণ-পূর্ব আফ্রিকার দেশ মালাওবির প্রেসিডেন্টের নাম জয়েস বান্দা, যিনি প্রেসিডেন্ট হিসেবে আছেন মাত্র দু’মাস। একটি কাগজে দিলীপ বড়-য়া সম্পর্কে একটি সংবাদ ছাপা হয়েছিল গত ৫ জুন। বাম ঘরানার এই রাজনীতিক, যিনি একটি ছোট্ট দলের প্রধান এবং বোধকরি এখনও স্বপ্ন দেখেন(?) সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ও শোষণমুক্ত সমাজের, তার সম্পর্কে চাঞ্চল্যকর তথ্যটি হলÑ মন্ত্রী হয়েই তিনি ও তার পরিবার ছয় ছয়টি প্লট বাগিয়ে নিয়েছেন। নিজের নামে দুটি, স্ত্রীর নামে ১টি, মেয়ের ও ভাইপোর নামে ১টি প্লট নিয়েছেন অভিজাত এলাকায়। উত্তরা ও পূর্বাচলে ১১ কাঠা প্লটের মালিক তিনি। দিলীপ বাবু এখানেই থেমে থাকেননি। চট্টগ্রামেও ৫ কাঠার একটি প্লটের জন্য আবেদন করেছেন। পাঠকদের স্মরণ থাকার কথা, একটি সার কারখানা সফরে গেলে তাকে দামি গাড়ি উপহার(!) দেয়া হয়েছিল। ওই গাড়িটি উপহার দেয়া হয়েছিল এমন এক সময় যখন ওই সার কারখানার ওভারহোলিং নিয়ে দুর্নীতির নানা খবর পত্রপত্রিকায় ছাপা হয়েছিল। স্মরণ করতে পারছি না, পত্রপত্রিকায় এই সংবাদটি ছাপা হলে দিলীপ বাবু ওই গাড়িটি (এসিসহ) ফেরত দিয়েছিলেন কিনা? তবে শিল্পমন্ত্রী, যার কোন নিজস্ব আয় নেই, তিনি ইতিমধ্যে সব প্লটের মালিকানা ছেড়ে দিয়েছেন কিনা, তা বলতে পারব না। অন্তত এক সপ্তাহ পরেও এ সংক্রান্ত কোন খবর বা ছেড়ে দেয়ার সংবাদ আমার চোখে পড়েনি। এই হল আমাদের মন্ত্রী কাহিনী। 
এবার শুনুন জায়েস বান্দা কী সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। প্রেসিডেন্টের দায়িত্ব নিয়ে তিনি প্রেসিডেন্টের ব্যবহারের জন্য কেনা বিমান ও গাড়ির বহর বিক্রির সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। প্রেসিডেন্টের ব্যবহারের জন্য বিমানের পেছনে বছরে খরচ হয় ২ লাখ ২০ হাজার পাউন্ড। আর প্রেসিডেন্টের বহরে রয়েছে ৬০টি লিমুজিন। একটি ছোট রাষ্ট্র মালাওবি একজন রাষ্ট্রপতির পেছনে এত খরচ করতে পারে না। তিনি ব্রিটেনের রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথের সিংহাসন আরোহণের ৬০ বছর পূর্তি উপলক্ষে লন্ডনে যে অনুষ্ঠানের আয়োজন করা হয়েছিল, তাতে যোগ দিয়েছিলেন ব্রিটিশ এয়ারওয়েজের একটি বিমানে করে, যাত্রী হয়ে। 
সারা বিশ্বে এখনও মন্দা চলছে। গ্রিসসহ ইউরোপের অর্থনৈতিক পরি¯ি’তি খুবই খারাপ। ফ্রান্সের নয়া প্রেসিডেন্ট ফ্রাঁসোয়া ওলন্দ দায়িত্ব গ্রহণ করার সঙ্গে সঙ্গেই প্রেসিডেন্ট ও মন্ত্রীদের বেতন কমিয়ে দিয়েছেন। এক্ষেত্রে আফ্রিকার একটি গরিব দেশ মালাওবি যে বিশ্ব মন্দায় আক্রান্ত হয়েছে, এটাই স্বাভাবিক। তাই মিসেস বান্দা যখন কৃ”ছ্রসাধনের উদ্যোগ নেন, তার এই সিদ্ধান্তটি সর্বত্র প্রশংসিত হয়েছে। এমনকি ব্রিটেনের আন্তর্জাতিক উন্নয়নবিষয়ক মন্ত্রী অ্যান্ড্র- মিশেলও মিসেস বান্দার সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছেন। বাংলাদেশের চেয়ে আয়তনে কিছুটা ছোট মালাওবি (৪৫,৭৪৭ বর্গমাইল)। লোকসংখ্যা মাত্র দেড় কোটি। বাংলাদেশের জিডিপির চেয়ে কম, মাত্র ৫ দশমিক ৬৭৩ বিলিয়ন ডলার। মাথাপিছু আয়ও (৩৫১ ডলার) বাংলাদেশের চেয়ে কম।
প্রেসিডেন্ট বান্দা কৃ”ছ্রসাধনের উদ্যোগ নিয়েছেন। এটা কি আমাদের জন্য চিন্তার কোন খোরাক জোগায় না? প্রেসিডেন্ট বান্দা সঠিক কাজটিই করেছেন উড়োজাহাজ বিক্রি করে। সাবেক প্রেসিডেন্ট ড. বিঙ্গু মুথারিকা নিজের জন্য এ বিমানটি কিনেছিলেন। যে দেশের মানব উন্নয়ন সূচক ০.৪৯৩, সে দেশের প্রেসিডেন্ট ও তার পরিবারবর্গের জন্য ৬০টি লিমুজিন গাড়ি থাকতে পারে না। থাকার কোন প্রয়োজন নেই। বিক্রি করার সিদ্ধান্ত জানিয়ে সঠিক কাজটিই করেছেন বান্দা। আজ শুধু বান্দার কথা কেন বলি, চরম অর্থনৈতিক সংকটে নিমজ্জিত গ্রিসেও সরকার বেতন কমাতে বাধ্য হয়েছে। অথচ আমাদের মতো দেশে কৃ”ছ্রসাধনের কোন উদ্যোগ নেই। প্রধানমন্ত্রী যখন বিদেশ সফরে যান, তার সফর সঙ্গীর সংখ্যা থাকে প্রায় ১০০। সাংবাদিকরা তো বটেই, অনেক বুদ্ধিজীবী, দলীয় নেতাকর্মীরাও তার সফরসঙ্গী হন। যাদের খরচ বহন করে রাষ্ট্র। ব্যবসায়ীরা তার সফরসঙ্গী হন বটে, তবে সম্ভবত ব্যবসায়ীরা নিজেরাই নিজেদের খরচ মেটান। এটা একটা ট্রাডিশনে পরিণত হয়েছে। অতীতেও এমনটি হয়েছে। কিছুদিন আগে (২০০৯) কপ-১৫ সম্মেলনে প্রধানমন্ত্রী যোগ দিয়েছিলেন। কোপেনহেগেনে অনুষ্ঠিত কপ-১৫ সম্মেলনে তার সফরসঙ্গী হয়েছিলেন বেশ কয়েকজন সংসদ সদস্য। ব্যানার হাতে বেল্লা সেন্টারের সামনে দাঁড়ানো তাদের ছবিও পত্রপত্রিকায় ছাপা হয়েছিল। কিš‘ আমাদের সংসদ সদস্যরা ‘আইলা’ কিংবা ‘সিডর’ উপদ্র“ত এলাকার মানুষের পাশে গিয়ে দাঁড়াননি। আমাদের প্রধানমন্ত্রী অবশ্যই বিদেশে যাবেন। জাতীয় স্বার্থে এ কাজটি তিনি করবেন। সেক্ষেত্রে এত বড় একটি প্রতিনিধি দল নিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন আছে বলে আমি মনে করি না। এতে রাষ্ট্রের খরচ বাড়ে। ভারতের প্রধানমন্ত্রী যখন বিদেশ যান, তখন তার সঙ্গে এত বড় একটি প্রতিনিধি দল যায় না। আমরা একটা দৃষ্টান্ত ¯’াপন করতে পারি।
দিলীপ বড়-য়া একটা নয় একাধিক প্লট নিয়েছেন। এর বাইরে অন্য কোন ‘সুবিধা’ তিনি নিয়েছেন কিনা জানি না। প্লট নেয়ার কথা তিনি স্বীকারও করেছেন। তবে বলেছেন, পারলে তিনি ১২টি প্লটই নিতেন। কেননা তার ১২ জন আÍীয় প্লটের জন্য আবেদন করেছিলেন। কিš‘ মাননীয় মন্ত্রী যে ‘রাজনীতি’ করেন, তার দলের কিছু কর্মীর ঢাকা শহরে থাকার জায়গাও নেই, চাকরিও নেই। তারা কি কোনদিন একটি প্লটের কথা ‘চিন্তা’ করেছে? মাননীয় মন্ত্রী, রাজউক কিš‘ শুধু এ জমানাতেই প্লট দি”েছ না। আগেও দিয়েছে। তখন আপনি আবেদন করলেন না কেন? ৬টি প্লট আপনাকে কোন উ”চতায় নিয়ে যাবে না। আপনার সঙ্গে আমার ব্যক্তিগত পরিচয় না থাকলেও আপনাকে আমি চিনি ও জানি। প্রয়াত মান্নান ভূঁইয়ার বাসায় (যখন মন্ত্রী ছিলেন না) আপনি গিয়েছিলেন। কেন গিয়েছিলেন, সে কথা না হয় নাইবা বললাম। কিš‘ নিউইয়র্কে আপনাকে যারা চেনে, তারা যখন ফোন করে আমাকে আপনার প্লট প্রাপ্তির কথা জিজ্ঞেস করে, আমি তাদের জবাব দিতে পারি না। ওরা আপনাকে চেনে। আপনি নিউইয়র্কে গিয়ে ওদের সঙ্গেই ছিলেন। এ দেশে বাম রাজনীতি করা অনেক মানুষ রাজনীতির কারণে ‘শেষ’ হয়ে গেছেন। সে রাজনীতি ভুল ছিল কিনা, তারা তা কখনও চিন্তা করেননি। রাজনীতিটাকেই আঁকড়ে ধরেছেন। মারাও গেছেন। নিঃস্ব হয়ে ‘অন্যের দয়ায়’ বেঁচে আছেনÑ এ সংখ্যা একেবারে কম নয়। আবার এ দৃশ্যও আছেÑ এক সময় ‘বাম’ রাজনীতি করে এখন শত কোটি টাকার মালিক। সাবেক সোভিয়েত রাজনীতির সমর্থক, যারা ১৯৭২-৭৪ সময়সীমায় তৎকালীন আওয়ামী লীগ সরকারের বির“দ্ধে আন্দোলন গড়ে তুলেছিলেন, তারা আজ অনেকে মন্ত্রী, এমপি, আওয়ামী লীগের বড় নেতা। আবার গণবাহিনী গঠন করে যারা আওয়ামী লীগ সরকারের (১৯৭২-৭৪) পতন ঘটাতে চেয়েছিলেন, তারা আজ বড় সুবিধাভোগী। এমপি। কারও বা আবার মন্ত্রীর সমান মর্যাদা। কিভাবে মানুষ বদলে যায়!
প্লট পাওয়া কোন অপরাধ নয়। প্লট তিনি পেতেই পারেন। কিš‘ দৃষ্টিকটু তখনই, যখন মন্ত্রী হয়ে তিনি ওই প্লটটি পান। আগে পেলে একথা উঠত না। একজন সাধারণ নাগরিক হিসেবে তিনি যদি আবেদন করতেন, তিনি ভালো করতেন। সেটাই শোভন ছিল। তখন কোন প্রশ্ন উঠত না। আজ উঠেছে। একজন বাম রাজনীতি করা লোকের কাছে, এটা আশা করা যায় না। লোভ-লালসার ঊর্ধ্বে থাকার কথা তার। জীবনের এই পড়ন্ত বেলায় একটা প্লট না পেলে কি তার জীবন ‘অপূর্ণ’ থাকত? অনেকেরই তো সরকারি প্লট নেই। আমার নিজেরও নেই। তাতে কী হয়েছে? একটা প্লট বা ফ্ল্যাট আমাকে ‘পূর্ণতা’ এনে দেবে না।
যে রাজনীতির ভেতর দিয়ে দিলীপ বড়-য়া বেড়ে উঠেছেন, সেই ‘রাজনীতি’ তাকে ক্ষমতায় বসায়নি। জনগণের ভোটে তিনি নির্বাচিতও হননি। ভোটে দাঁড়ালে ১০০ ভোট পেতেন কিনা সন্দেহ। তবুও তিনি মহাজোট সরকারের মন্ত্রী। প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার মহানুভবতায় তিনি শপথ নিয়েছেন। কিš‘ লোভ-লালসা তিনি ত্যাগ করতে পারলেন না। প্লটের হাতছানি তার রাজনৈতিক কমিটমেন্টকে ধূলিসাৎ করে দিল। লোভ-লালসার কাছে তিনি আÍসমর্পণ করলেন। প্রেসিডেন্ট বান্দার সঙ্গে পার্থক্য এখানেই। একটি গরিব দেশের প্রেসিডেন্ট বান্দা। বিলাসবহুল বর্তমান লিমুজিন গাড়ি তার প্রয়োজন নেই। ফ্রান্সের বামপš’ী প্রেসিডেন্ট আগের বেতন রাখতে পারতেন। কিš‘ মন্দার কারণে অর্থনৈতিক অব¯’া বিবেচনায় নিয়ে তিনি মন্ত্রীদের বেতন কমিয়ে দিয়েছেন। এটাই সঠিক। আমাদের মন্ত্রী দিলীপ বড়-য়া পারতেন এ ধরনের একটি দৃষ্টান্ত ¯’াপন করতে। কিš‘ তিনি পারলেন না। বরং দৃষ্টান্ত ¯’াপন করলেন তিনিও দুর্নীতির (?) ঊর্ধ্বে নন। এতদিনের তার রাজনৈতিক আদর্শ, কমিটমেন্ট আজ মিথ্যা প্রমাণিত হল। আমাদের দুঃখটা এখানেই। তিনিও গতানুগতিক পথে হাঁটলেন। মন্ত্রী হওয়া মানেই গাড়ি, বাড়ি, প্লটের মালিক হওয়া। মন্ত্রী দিলীপ বড়-য়া আজ সেই ‘পথেরই পথিক’।
ড. তারেক শামসুর রেহমান : জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষক
িি.িঃংৎধযসধহনফ.নষড়মংঢ়ড়ঃপড়স 

জাবিতে অস্থিতিশীলতা কাম্য নয়

তারেক শামসুর রেহমান

জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক সমিতি সকল শিক্ষকের প্রতিনিধিত্ব করে। তরুণ শিক্ষকরা যদি মনে করে থাকেন, তাদের অপমান করা হয়েছে, তারা শিক্ষক সমিতির কাছে অভিযোগটি তুলতে পারেন। সমিতি বিষয়টি দেখতে পারে। আমরা তো এভাবেই সমস্যার সমাধান করি। সবচেয়ে বড় কথা, একটি অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছে। এর পেছনে সত্যতা আছে কি নেই, আমরা জানি না। তবে অভিযোগটি বেশ পুরনো। এ ক্ষেত্রে তরুণ শিক্ষকরা দাবি করুক একটি নিরপেক্ষ তদন্তের, যাতে করে প্রকৃত 'সত্য' বেরিয়ে আসবে। আমরা তো তেমনটি চাই। এটা তাদের জন্যও ভালো

জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ে নয়া উপাচার্য দায়িত্ব গ্রহণের মধ্য দিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়টিতে যখন স্থিতিশীলতা ফিরে আসছে, ঠিক তখনই নতুন করে আন্দোলনের একটি খবর সংবাদপত্রে ছাপা হয়েছে। এতদিন আন্দোলনে ছিল 'শিক্ষক সমাজ'। এবার আন্দোলনে নামছেন 'মিথ্যাচারের বিরুদ্ধে আমরা' নামক একটি সংগঠনের ব্যানারে নবনিযুক্ত শিক্ষকরা। এর নেতৃত্ব দিচ্ছেন ড. হাসিবুর রহমান, যিনি পদত্যাগকারী উপাচার্য শরীফ এনামুল কবিরের আমলে নিয়োগপ্রাপ্ত। তাদের অভিযোগ, 'শিক্ষক সমাজে'র নেতা অধ্যাপক নাসিম আখতার হোসেন আন্দোলন চলাকালীন 'অর্থের বিনিময়ে শিক্ষক নিয়োগ হয়েছে' বলে যে দাবি করেছেন, তা মিথ্যা। তারা উপাচার্যের কাছে স্মারকলিপি দিয়ে অধ্যাপক হোসেনের বিচারও দাবি করেছেন। বিষয়টি অত্যন্ত দুঃখজনক। 'শিক্ষক সমাজে'র নেতৃবৃন্দ গত ২৬ মে নবনিযুক্ত উপাচার্যের সঙ্গে দেখা করে এ ঘটনার প্রতিবাদও জানিয়েছেন। এটা কোনো ভালো লক্ষণ নয়। নবনিযুক্ত শিক্ষকদের অভিযোগ থাকতেই পারে। কিন্তু আন্দোলনের কর্মসূচি ঘোষণা করা কাম্য হতে পারে না। আমি যতদূর জানি, 'শিক্ষক সমাজে'র নেতা অধ্যাপক নাসিম আখতার হোসেন ঢালাওভাবে নবনিযুক্ত সকল শিক্ষকের বিরুদ্ধে এ ধরনের অভিযোগ আনেননি। তিনি কেন, শিক্ষক সমাজের অনেক নেতাই, যারা বিশ্ববিদ্যালয়ের সব সিনিয়র শিক্ষক, তারা একাধিকবার এই অভিযোগটি তুলেছেন। গণমাধ্যমেও এ ধরনের সংবাদ প্রকাশিত হয়েছিল। সেদিন যদি এর প্রতিবাদ উঠত, তাহলে অভিযোগটি এত দূর গড়াত না। অভিযোগ অভিযোগই। এর মাঝে সত্যতাও থাকতে পারে, মিথ্যাও হতে পারে। কিন্তু এটা নিয়ে দু'পক্ষ পরস্পর পরস্পরের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে যাবে, এটা তো কাম্য হতে পারে না। নয়া উপাচার্য জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়টিকে বিশ্বমানে উন্নত করার প্রত্যয় ব্যক্ত করেছেন। তিনি সবাইকে সঙ্গে নিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়টিকে সামনের দিকে নিয়ে যেতে চান। তিনি জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক না হলেও, তিনি শিক্ষক সমাজের সমস্যা সম্পর্কে জানেন। দীর্ঘদিন তিনি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক সমাজের নেতৃত্ব দিয়ে আসছেন। জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের সমস্যা সম্পর্কে তিনি অবহিত নন, এটা আমি বিশ্বাস করি না। তিনি জানেন ও বোঝেন। সমস্যা সমাধানে তাকে সময় দিতে হবে। তিনি যখন সবে দায়িত্ব নিয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি স্বাভাবিক অবস্থা ফিরিয়ে এনেছেন, তখন 'মিথ্যাচারের বিরুদ্ধে আমরা' একটি কর্মসূচি দিয়ে জাবি প্রশাসনকে একটি বিব্রতকর অবস্থার দিকে ঠেলে দিয়েছে। কর্মসূচি দেওয়ার তো আদৌ কোনো প্রয়োজন ছিল না। তারা স্মারকলিপি দিয়েছেন, এটা কি যথেষ্ট ছিল না? এভাবে একজন সিনিয়র শিক্ষকের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনাটা অশোভন, দৃষ্টিকটু। আমরা কি এতে করে প্রকারান্তরে সিনিয়র-জুনিয়র ব্যবধান তৈরি করছি না? অধ্যাপক নাসিম আখতার হোসেন এই বিশ্ববিদ্যালয়ের সিনিয়র শিক্ষকদের একজন। আজ যারা 'মিথ্যাচারের বিরুদ্ধে আমরা' ব্যানারে সমবেত হয়েছেন, তাদের প্রায় সবাই তার ছাত্রতুল্য, ছাত্রও বটে। এতে করে কি সিনিয়র শিক্ষকদের অসম্মানিত করা হলো না? যে দুইশ' শিক্ষক নিয়োগপ্রাপ্ত হয়েছেন গত তিন বছরে, এটা অস্বাভাবিক। আমাদের অনেক ছাত্র শিক্ষক হয়েছেন। আবার অনেক 'ভালো' ছাত্রও শিক্ষক হতে পারেননি। তাদেরও ক্ষোভ থাকতে পারে। বিভিন্ন সময়ে পত্রপত্রিকায় এ নিয়ে প্রতিবেদনও দেখেছি। কিন্তু তাতে করে কোনো নিয়োগই বাতিল হয়ে যায় না। অতীতে কোনো বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষক নিয়োগের ঘটনায় নিয়োগপ্রাপ্ত কোনো শিক্ষকের নিয়োগ বাতিল হয়েছে, এটা আমার জানা নেই। সুতরাং এ বিষয়টি নিয়ে 'জল ঘোলা করার' কোনো প্রয়োজন ছিল না। আমরা সবাই এই বিশ্ববিদ্যালয়ে আরও থাকব কিছুদিন (আমি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছি ষাট বছরেই অবসরে যাব)। যারা আজ নিয়োগ পেলেন, তারা থাকবেন প্রায় ৪০ বছর, অর্থাৎ ধরে নিচ্ছি ২০৫২ সাল পর্যন্ত। তাদের অনেক পথ যেতে হবে। একুশ শতকের একজন শিক্ষক হিসেবে নিজেদের গড়ে তুলতে হবে। 'স্বপ্নের জাহাঙ্গীরনগর' গড়ার যে প্রত্যয় উপাচার্য ব্যক্ত করেছেন, তা বাস্তবে রূপ দেওয়ার দায়িত্ব তরুণ প্রভাষকদের। বিশ্ব জুড়েই তরুণরা পরিবর্তন আনছেন। নিউইয়র্কের 'অকুপাই মুভমেন্ট' ২৫১ দিন অতিক্রম করল গত ২৬ মে। আর এ আন্দোলনের নেতৃত্ব দিচ্ছে আধুনিকমনস্ক তরুণরা। শক্তিশালী পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে একটি চ্যালেঞ্জ হয়ে তারা দাঁড়িয়ে গেছে। আরব বিশ্বে পরিবর্তনের সূচনা করেছিল এই তরুণরাই। 'আরব বসন্ত' ও তরুণ সমাজের অবদান নিয়ে সারা বিশ্ব আজ সোচ্চার। 'মিথ্যাচারের বিরুদ্ধে আমরা' ব্যানার তৈরি না করে বরং তরুণ প্রভাষকরা যদি 'পরিবর্তনের পক্ষে আমরা' ব্যানার তৈরি করে উচ্চশিক্ষার মানোন্নয়নে নিজেদের নিয়োজিত রাখতেন, আমি খুশি হতাশ। কেননা তরুণদের পক্ষেই পরিবর্তন সম্ভব। তারা যে যোগ্য, এটা তাদেরই প্রমাণ করতে হবে। বিদেশে গিয়ে ডিগ্রি নিয়ে প্রমাণ করতে হবে 'আমরাও পারি'। শুধু শুধু আন্দোলনের নাম করে বিশ্ববিদ্যালয়ে অস্থিতিশীলতা কেন? আমরা নিশ্চয়ই এটা স্বীকার করব, ইতিমধ্যে এই বিশ্ববিদ্যালয়ে অনেক ক্ষতি হয়ে গেছে। সাধারণ মানুষের কাছে এই বিশ্ববিদ্যালয় সম্পর্কে নেতিবাচক ধারণা রয়েছে। 'শিক্ষক সমাজ' আন্দোলন করেছিলেন একটা যৌক্তিক দাবি তুলে। কিছুটা হলেও সেই দাবি বাস্তবায়িত হয়েছে। ভিসি পদত্যাগ করেছেন। আমরা নয়া ভিসি পেয়েছি। আবার আন্দোলন কেন? এতে করে কি নতুন করে সেশনজট তৈরি হবে না? 'মিথ্যাচারের বিরুদ্ধে আমরা' কর্মসূচি দিলে শিক্ষক সমাজও নতুন করে কর্মসূচি দেবে। এতে করে লাভ কার? ভিসি মহোদয় কি শিক্ষকদের এই দ্বন্দ্ব নিরসনে ব্যস্ত থাকবেন, নাকি বিশ্ববিদ্যালয়ের একাডেমিক উন্নয়নের কাজে নিজেকে ব্যস্ত রাখবেন! আমাদের তো সবার উচিত, নয়া ভিসিকে সহযোগিতা করা, যাতে করে তিনি অসমাপ্ত কাজগুলো সম্পন্ন করতে পারেন। তার সামনে তো এখন অনেক কাজ।
জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক সমিতি সকল শিক্ষকের প্রতিনিধিত্ব করে। তরুণ শিক্ষকরা যদি মনে করে থাকেন, তাদের অপমান করা হয়েছে, তারা শিক্ষক সমিতির কাছে অভিযোগটি তুলতে পারেন। সমিতি বিষয়টি দেখতে পারে। আমরা তো এভাবেই সমস্যার সমাধান করি। সবচেয়ে বড় কথা, একটি অভিযোগ উত্থাপিত হয়েছে। এর পেছনে সত্যতা আছে কি নেই, আমরা জানি না। তবে অভিযোগটি বেশ পুরনো। এ ক্ষেত্রে তরুণ শিক্ষকরা দাবি করুক একটি নিরপেক্ষ তদন্তের, যাতে করে প্রকৃত 'সত্য' বেরিয়ে আসবে। আমরা তো তেমনটি চাই। এটা তাদের জন্যও ভালো। কেননা আগামী দিনে এই বিশ্ববিদ্যালয়টিকে তাদেরই নেতৃত্ব দিতে হবে। আগামী ৫ থেকে ৭ বছরের মধ্যে সিনিয়র অনেক শিক্ষক অবসরে যাবেন। নাসিম আখতাররাও থাকবেন না তখন। তরুণরাই তো তখন এই বিশ্ববিদ্যালয় চালাবে। এ জন্যই তাদের দাবি হওয়া উচিত ছিল তদন্ত করা। বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ এখনও এ কাজটি করতে পারে। নয়া উপাচার্য বলেছেন, ১৯৭৩ সালের জাবি আইন অনুযায়ী একটি গণতান্ত্রিক সংস্কৃতি এখানে তিনি গড়ে তুলবেন। এটা শুভ লক্ষণ। এ জন্য অনেক কাজ তাকে করতে হবে। সিনেটে উপাচার্য প্যানেল নির্বাচনের আগে শিক্ষকদের প্রতিনিধিত্বের নির্বাচন করতে হবে। ডিন নির্বাচনও বাকি। ধারণা করছি, সিন্ডিকেটের কয়েকটি পদেরও নির্বাচন হবে। আমি জানি, উপাচার্য মহোদয় 'কমিটমেন্ট' রক্ষা করার মানুষ। এ সিদ্ধান্তগুলো তিনি একে একে নেবেন। একাডেমিক শৃঙ্খলাও ফিরিয়ে আনবেন তিনি। সামনে প্রথম পর্বের ভর্তি পরীক্ষা। এখানেও প্রস্তুতির ব্যাপার আছে। ৬ জুন বিশ্ববিদ্যালয় খুলছে। ক্লাস শুরু হচ্ছে নতুন করে। এ সময় এমন কোনো কাজ আমাদের করা উচিত নয়, যাতে বিশ্ববিদ্যালয় অস্থিতিশীল হয়। আমরা সবাই সামনের দিকে তাকাতে চাই। পেছনের দিকে নয়। কে যোগ্য, কে অযোগ্য, কে অন্যায় করেছে, কার বিচার আমরা করব_ এসব নিয়ে যদি আমরা ব্যস্ত থাকি, তাহলে মূল কাজ থেকে আমরা পিছিয়ে যাব। বিশ্ববিদ্যালয়ে স্থিতিশীলতা আসছে। আসুন, সবাই মিলে এই স্থিতিশীলতাকে আরও দীর্ঘস্থায়ী করি এবং উপাচার্য মহোদয়কে তার কাজগুলো করতে দিই। তরুণ সমাজের প্রতি আমার আস্থাটা অনেক বেশি। আমরা যা পারিনি, তা তরুণরাই করবে। আমার এই আস্থায় যেন কোনো ঘাটতি না থাকে।

প্রফেসর ড. তারেক শামসুর রেহমান শিক্ষক, জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়
www.tsrahmanbd.blogspot.com

অন্তর্বর্তীকালীন সরকার প্রসঙ্গে

তারেক শামসুর রেহমান
একটি ‘যুদ্ধের’ কথা বলেছেন সৈয়দ আশরাফুল ইসলাম। মন্ত্রী তো বটেই, ক্ষমতাসীন দলের সাধারণ সম্পাদকও তিনি। গত ২৭ মে ১৪ দলের বৈঠক শেষে তিনি সাংবাদিকদের জানিয়েছেন, অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের প্রশ্নে বিরোধী দলের সঙ্গে আলোচনার পথ যদি র“দ্ধ হয়ে যায়, তাহলে ‘যুদ্ধ’ শুর“ হয়ে যাবে। প্রতীকী অর্থে সৈয়দ আশরাফ যা বলতে চেয়েছেন, তা বোধ করি এ দেশের লাখ লাখ মানুষেরও কথা। আদৌ কি সংলাপ অনুষ্ঠিত হবে? কিংবা গঠিত হবে কি একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকার? নির্বাচনের বাকি আছে দেড় বছর। কিš‘ একটি বিষয়কে কেন্দ্র করে রাজনীতি এখন আবর্তিত হ”েছ। আর তা হ”েছ আগামী নির্বাচন কারা পরিচালনা করবেÑ ক্ষমতাসীন সরকার, নাকি নির্দলীয় একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকার? সৈয়দ আশরাফ একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের কথা বলেছেন বটে, কিš‘ এর ব্যাখ্যা তিনি দেননি। তিনি এবং মহাজোট সরকারের নেতৃবৃন্দ বলছেন, বিরেধী দল এই অন্তর্বর্তীকালীন সরকার কাঠামোর ব্যাপারে একটি প্রস্তাব দিক। সৈয়দ আশরাফের বক্তব্যের মধ্য দিয়ে অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের ব্যাপারটি পরিপূর্ণভাবে খোলাসা হয় না। অনেক প্রশ্ন এখন রয়ে গেছে। এক. কাদের নিয়ে এই অন্তর্বর্তীকালীন সরকার গঠিত হবে? দুই. অনির্বাচিতরা কি এই অন্তর্বর্তীকালীন প্রশাসনে থাকবেন? তিন. বর্তমান সরকার কি মেয়াদের শেষের তিন মাসে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার হিসেবে কাজ করবে? চার. বিরোধী দল বা জোট যদি কোন প্রস্তাব না দেয়, তাহলে কি সরকার উদ্যোগী হয়ে একটি প্রস্তাব দেবে? পাঁচ. অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের ব্যাপারে যে ‘সংলাপ’, তা কি দুই জোটের মাঝেই সীমাবদ্ধ থাকবে? ছয়. সুশীল সমাজের কোন প্রস্তাব কি গ্রহণযোগ্যতায় নেয়া হবে?
সৈয়দ আশরাফের অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের প্রস্তাবের মাঝে একটা শুভঙ্করের ফাঁকি রয়ে গেছে। কেননা প্রধানমন্ত্রী বারবার বলে আসছেন, এমনকি সৈয়দ আশরাফের এই বক্তব্যের একদিন আগেও প্রধানমন্ত্রী বলেছেন, বর্তমান সরকারের অধীনেই দশম জাতীয় সংসদ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে। একই সঙ্গে সিইসি কাজী রকিবউদ্দীন আহমদের একটি বক্তব্যও পত্রপত্রিকায় ছাপা হয়েছে। তিনি বলেছেন, ‘যে কোন সরকারের অধীনেই সুষ্ঠু, অবাধ নির্বাচন সম্ভব’। সিইসি কি প্রকারান্তরে স্বীকার করে নিলেন না যে, ক্ষমতাসীন সরকারের অধীনেও সুষ্ঠু অবাধ নির্বাচন সম্ভব? বলতে গেলে সবাই যখন একটি নিরপেক্ষ ও নির্দলীয় সরকারের অধীনে নির্বাচনের কথা বলছেন, সেখানে সিইসির উচিত ছিল চুপচাপ থাকা। সিইসি তার বক্তব্যের যে ব্যাখ্যাই দিন না কেন, নির্বাচন কমিশন যে সরকারের প্রভাবমুক্ত থাকতে পারবে না, সেটা আবারও প্রমাণিত হল। ভারতীয় নির্বাচন কমিশন আমাদের সামনে একটি ‘মডেল’ থাকলেও আমরা সেখান থেকে কিছুই শিখিনি। একজন টিএন সেশানের (সাবেক ভারতীয় প্রধান নির্বাচন কমিশনার) বড্ড দরকার ছিল এ দেশে। দলীয় সরকারের অধীনে যে নির্বাচন সে নির্বাচন সুষ্ঠু হয় না। অতীতেও হয়নি। আগামীতেও হবে না। সুতরাং একটি ‘নিরপেক্ষ সরকার’ আমাদের দরকার, যারা নির্বাচন পরিচালনা করবে। এই ‘নিরপেক্ষ সরকার’-এর কথা হিলারি ক্লিনটন থেকে শুর“ করে দাতাগোষ্ঠীর প্রতিনিধিরা বারবার বলছেন। এখন সৈয়দ আশরাফ যে ‘অন্তর্বর্তীকালীন সরকার’-এর কথা বলছেন, সেই সরকার যদি ‘নিরপেক্ষ সরকার’ হয়, তাতে ক্ষতির কিছু নেই। খালেদা জিয়া একটি তত্ত্বাবধায়ক সরকারের কথা বলেছেন বটে, কিš‘ আমার ধারণা ২০০৭-০৮ মেয়াদের যে তত্ত্বাবধায়ক সরকার, সেই একই ধরনের সরকার তিনি নিজেও চান না। একাধিকবার তিনি সাবেক রাষ্ট্রপতি, তত্ত্বাবধায়ক সরকারপ্রধান অধ্যাপক ইয়াজউদ্দিন আহম্মেদের সমালোচনা করেছেন। ওই ধরনের একটি সরকার তিনি চাইবেন না, এটাই স্বাভাবিক। তত্ত্বাবধায়ক সরকার বলতে তিনি একটি নিরপেক্ষ ও নির্দলীয় সরকারের কথাই বলতে চেয়েছেন। বিএনপি এ ধরনের একটি সরকারের কাঠামোর ব্যাপারে প্রস্তাব রাখতে পারে। এমনও হতে পারে, সংসদের যে কোন একজন সদস্যের (এ ক্ষেত্রে জোটভুক্ত কেউ অথবা একমাত্র স্বতন্ত্র সদস্য নিজেও) উত্থাপিত একটি ‘বিল’ বিএনপি সমর্থন করতে পারে। এটা নিয়ে সংসদে আলোচনা হলে ভালো হয়। কিš‘ সংসদকে আমরা যেভাবে অকার্যকর করে ফেলেছি, সেখানে এ ধরনের প্রস্তাব বিতর্কের মাত্রা বাড়াবেই মাত্র। ১৪ দলীয় জোটে দুটি দলÑ ওয়ার্কার্স পার্টি ও জাসদ সংসদে প্রতিনিধিত্ব করছে। তারাও সৈয়দ আশরাফের প্রস্তাবিত ‘অন্তর্বর্তীকালীন সরকার’-এর ধারণার সঙ্গে একমত। তবে বিস্তারিত তারাও খোলাসা করেননি। মাঝে মধ্যে জনাব রাশেদ খান মেনন সরকারের মৃদু সমালোচনা করেন বটে, কিš‘ তিনি বর্তমান সরকারকে নিয়েই যে ‘অন্তর্বর্তীকালীন সরকার’-এর ধারণা, তা সমর্থন করেন কি না, সে ব্যাপারে আমি স্পষ্ট নই। তার দলের কোন চিন্তাধারার খবরও আমরা জানি না। অন্যদিকে জনাব ইনু খালেদা জিয়াকে রাজনীতি থেকে ‘মাইনাস’ করার যে তত্ত্ব দিয়েছেন, তাতে প্রধানমন্ত্রীর বাহবা পেলেও, সাধারণ মানুষের কাছে তিনি নিজেকে একজন ‘বিতর্কিত’ ব্যক্তি হিসেবে উপ¯’াপন করলেন। জনাব ইনুর অতীত ইতিহাস খুব স্ব”ছ নয়। গণবাহিনীর সঙ্গে তার সম্পর্ক কিংবা আওয়ামী লীগবিরোধী আন্দোলনে তার ভূমিকা মিডিয়া কর্মীদের কাছে ব্যাপক পরিচিত। তিনি যখন ‘মাইনাস ওয়ান’ ফর্মুলার কথা বলেন, তখন ‘অন্তর্বর্তীকালীন সরকার’ প্রশ্নে তার বক্তব্য কোন গ্রহণযোগ্যতা পাবে না। ‘নিরপেক্ষ সরকার’-এর প্রশ্নে একটি ঐকমত্য প্রয়োজন। এ ব্যাপারে আগামী দু-এক মাসের মধ্যে যদি কোন ঐকমত্য প্রতিষ্ঠিত না হয়, তাহলে রাজনীতিতে আরও অ¯ি’রতা বাড়বে, যা সংকটকে আরও ঘনীভূত করবে। সৈয়দ আশরাফ আলোচনার কথা বলেছেন বটে, কিš‘ ‘বিচার মানি, কিš‘ তালগাছটা আমার’ ধরনের মানসিকতা পরিত্যাগ করতে হবে। সৈয়দ আশরাফকেই স্পষ্ট করতে হবে তারা দলীয় সরকারের বাইরে গিয়ে একটি ‘নির্দলীয় ও নিরপেক্ষ অন্তর্বর্তীকালীন সরকার’ চান। এখানে বিভিন্ন ফর্মুলা নিয়ে আলোচনা হতে পারে। এলডার্স কাউন্সিল, সাংবিধানিক পদের অধিকারী তিন ব্যক্তির সমন্বয়ে একটি কাউন্সিল, সরকার ও বিরোধী দলের মনোনীত সমানসংখ্যক প্রতিনিধির সমন্বয়ে একটি কাউন্সিল, আন্তর্জাতিকভাবে প্রসিদ্ধ একজন বাংলাদেশীর সমন্বয়ে একটি সরকার ইত্যাদি নানা সম্ভাবনা নিয়ে সংলাপ হতে পারে। বিভিন্ন গুণীজনের কাছ থেকেও তাদের মতামত নেয়া যেতে পারে। মোট কথা, একটি সরকার, যে সরকারের সঙ্গে মহাজোট সরকারের কোন সম্পর্ক থাকবে না, সেই সরকারের ব্যাপারে ঐকমত্য প্রতিষ্ঠিত হতে হবে। নির্বাচিত জনপ্রতিনিধিদের নিয়ে অন্তর্বর্তীকালীন সরকার গঠন করা উত্তম। কিš‘ বাংলাদেশের যে রাজনৈতিক সংস্কৃতি, তাতে নির্বাচিত জনপ্রতিনিধিরা দলীয় মানসিকতার বাইরে বেরোতে পারেন না। ফলে তত্ত্বগতভাবে নির্বাচিতদের দিয়ে সরকার গঠন করা যায় বটে, কিš‘ তা আদৌ কোন ফল বয়ে আনতে পারবে না। আরও একটা কথা। সাম্প্রতিক বিভিন্ন ঘটনায় বিরোধী দলের সঙ্গে সরকারের সম্পর্কের অবনতি হয়েছে। যে ‘অভিযোগে’ বিরোধী দলের ৩৩ জন নেতাকে জেলে পাঠানো হয়েছিল, সেই ‘অভিযোগ’ নিয়ে প্রশ্ন আছে। এটা অত্যন্ত দুঃখজনক যে, পাঁচজন এমপিকে পর্যন্ত জেলে যেতে হয়েছিল। উ”চ আদালত এমপিদের জামিন ও বাকিদের ব্যাপারে র“ল ইস্যু করেছেন বটে, কিš‘ এতে দুটি বড় দলের মাঝে আ¯’া ও বিশ্বাসের যে ঘাটতি সৃষ্টি হয়েছে, তা ‘পূরণ’ হবে কিভাবে? আ¯’া ফিরিয়ে আনতে হলে উদ্যোগ নিতে হবে সরকারকেই। সরকারকেই নমনীয় হতে হবে। যারা হার্ডলাইনে গিয়ে ‘সমস্যার’ সমাধান চান, তারা দেয়ালের লিখন পড়েননি। ইতিহাস বড় নির্মম। ১৯৮৬, ১৯৮৮ ও ১৯৯৬ সালে এ দেশে তিনটি সংসদ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ইতিহাসে কিভাবে চিহ্নিত হয়েছে ওই নির্বাচনগুলো? ইতিহাস আমাদের শিক্ষা দেয়। কিš‘ দুঃখজনক হ”েছ ইতিহাস থেকে আমরা কেউ শিক্ষা নিই না। তবুও আমরা আ¯’া রাখতে চাই রাজনীতিবিদদের ওপর। কেননা তারাই জাতিকে পথ দেখাবেন। একুশ শতকে তারাই বাংলাদেশকে নেতৃত্ব দেবেন। আমাদের সমস্যা অনেক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিবেদন, লন্ডনের অ্যামনেস্টির মূল্যায়ন কিংবা দি ইকোনমিস্টে যা লিখেছে, তাতে বহির্বিশ্বে আমাদের ভাবমূর্তি উজ্জ্বল হয়নি। রাজনীতিবিদদের মধ্যে মতপার্থক্য থাকবেই। আবার তারাই এক হয়ে জাতির বৃহত্তর স্বার্থের খাতিরে ঐকমত্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেবেন। ১৯৯১ সালে পঞ্চম জাতীয় সংসদে তো আমরা সবাই মিলে সিদ্ধান্ত নিয়ে সংসদীয় রাজনীতিতে ফিরে এসেছিলাম। সিদ্ধান্তটা তো সেদিন সংসদেই হয়েছিল। আজ সংসদে সে রকম একটি সিদ্ধান্ত নিতে ক্ষতি কী? তত্ত্বাবধায়ক না হোক, একটি নির্দলীয় নিরপেক্ষ সরকার হতে পারে। এর রূপরেখা কী হবে, তা আলোচনার মাধ্যমেই সম্ভব। বিএনপি যদি একটি প্রস্তাব দেয়, একটি ‘বিল’ সংসদে উপ¯’াপন করে; আমি মনে করি তার মাধ্যমেও আলোচনার সূত্রপাত হতে পারে। খালেদা জিয়া নিজেও একটি প্রস্তাব দিতে পারেন। সেটা সংসদেই যে দিতে হবে, তার কোন মানে নেই। একটি ‘প্রস্তাব’, তা যে কোনভাবে উপ¯’াপন করা যেতে পারে। না হলে যে জটিলতার সৃষ্টি হয়েছে, তা দূর হবে না।
একজন সিনিয়র মন্ত্রী ও দলের অন্যতম নীতিনির্ধারক যখন একটি ‘যুদ্ধের’ কথা বলেন, তখন আমরা আতংকিত হই। ভয়ে ভয়ে থাকি। পুরনো অনেক স্মৃতি আমাদের মনে পড়ে। আমরা ‘যুদ্ধ’ চাই না। চাই শান্তি। চাই পরস্পরের প্রতি বিশ্বাস ও আ¯’া।
প্রফেসর ড. তারেক শামসুর রেহমান : অধ্যাপক ও রাজনৈতিক বিশ্লেষক িি.িঃংৎধযসধহনফ.নষড়মংঢ়ড়ঃপড়সর্ ুঘোষণা